確認借名關係存在
臺灣高等法院(民事),重家上字,110年度,18號
TPHV,110,重家上,18,20230207,2

臺灣高等法院民事裁定
110年度重家上字第18號
上 訴 人 黃景坤
黃宜明
黃芬南
上列上訴人與被上訴人黃則揚等間請求確認借名關係存在事件，
對於中華民國111年12月28日本院判決（110年度重家上字第18號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣貳拾肆萬肆仟貳佰肆拾捌元。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代 理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限； 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未 依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定 期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定 駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1 項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明 文。以上規定，依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之 。
二、查上訴人因與被上訴人黃則揚等間請求確認借名關係存在事 件，對於本院110年度重家上字第18號第二審判決聲明不服 ，提起第三審上訴，未依前開規定預納第三審裁判費及提出 委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。觀本件 上訴人係依序請求確認被上訴人各如附表所示帳戶與被繼承 人黃沺禮間，自100年3月1日帳戶開戶起，至106年10月1日 黃沺禮過世日止，有借名關係存在；並請求被上訴人依序各 給付新臺幣（下同）66萬元本息予黃沺禮之全體繼承人公同 共有。自經濟上觀之，上訴人就被上訴人所各提確認、給付 訴訟間之訴訟目的一致，應以其中價額最高者計算其各就被 上訴人請求之訴訟標的價額，即以上訴人因各確認訴訟獲勝 訴判決所可得之利益（即如附表所示各該帳戶之存款金額） 定之，故本件核其訴訟標的價額為1,713萬471元（計算式： 245萬4,600元＋1,375萬679元＋92萬5,192元＝1,713萬471元） ，應徵第三審裁判費24萬4,248元。茲命上訴人於收受本裁 定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為不合法，



裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　 7　　日 家事法庭
審判長法 官 張松鈞
　　　 　　　　　　　法 官　楊舒嵐
　　　　　　　　　　　法 官　許勻睿

附表
編號 姓名 銀行 帳號 金額 (新臺幣) 1 黃則揚 陽信商業銀行股份有限公司南京分行 000000000000號 245萬4,600元 2 黃勉欽 000000000000號 1,375萬679元 3 黃鐵達 000000000000號 92萬5,192元 合 計 1,713萬471元 正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　 書記官 秦湘羽