臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第547號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳君哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第1524號），本
院裁定如下：
主 文
陳君哲犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳君哲因違反槍砲彈藥刀械管制條例 數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第5 1條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分 別經判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案（其中編號 2之犯罪日期之更正為「105年8月間某日至106年4月30日」 ），編號2、3在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本 件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有 相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官向 本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。四、爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型態樣、時間、侵害法 益、行為次數等情狀，其中編號2、3均為違反槍砲彈藥刀械 管制條例案件，侵害法益相同，行為時間相近，但編號2為 非法持有改造手槍，編號3為非法出借改造手槍，行為態樣 不同，至於編號1為違反廢棄物清理法案件，不論就犯罪態 樣、侵害法益、犯罪時間，均有別於其他各編號，復就受刑 人所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經 濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之外部界限 （即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑5年4月以上，各刑合併 有期徒刑10年8月以下），及不利益變更禁止（編號2、3之
有期徒刑部分曾定有期徒刑7年，加計編號1，共計有期徒刑 8年4月）、受刑人陳述之意見（見卷附陳述意見查詢表勾選 無意見），定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯附 表編號2、3之宣告刑有關併科罰金部分，前已經本院110年 度上訴第3571號判決判處應併科罰金新臺幣15萬元，無可重 覆裁定，附表編號1亦無諭知罰金刑，從而本案無數個罰金 刑須定其應執行刑之情形，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 蕭世昌
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐仁豐
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日