臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第18號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭智傑
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度撤緩毒
偵字第56號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第15號），
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（檢驗前毛重壹點參零公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭智傑前因施用毒品案件，經本院以11 1年度毒聲字第191號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國112年1月12日執行完畢釋放出所，並由臺 灣雲林地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第56號為不 起訴處分確定，有上開裁定書及不起訴處分書附卷，扣案之 毒品2包（總毛重共1.30公克），經鑑驗後（抽驗），確實 檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯 療養院第0000000000號鑑驗書附卷可稽，爰依刑法第40條第 2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨 宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又查獲之第二級 毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40 條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文 。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛， 應依同條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。另毒品危 害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查 獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品 之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包 裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第62 13號判決意旨參照）。
三、經查：
被告鄭智傑前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1 91號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於11 2年1月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢 察官以111年度撤緩毒偵字第56號為不起訴處分確定等情，
經本院核閱上揭卷宗屬實。而扣案之第二級毒品甲基安非他 命2包，係被告於109年4月29日為警盤查時經被告同意搜索 而於其短褲左方口袋內查獲等情，有自願搜索同意書、雲林 縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參 。又扣案之前開毒品（檢驗前毛重共1.30公克），經送衛生 福利部草屯療養院取樣其中1包鑑驗，結果確實含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109年5月 15日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可憑，另未檢驗之 其餘扣案毒品1包，依卷內扣案物照片（毒偵484卷第25頁） ，與前開已抽驗之毒品外觀相似，成分應無出入。從而，本 案扣案之第二級毒品甲基安非他命成分2包均為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無 訛，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准 許。至於盛裝上開毒品之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難 以析離，應視同毒品，依同條項之規定，併予宣告沒收銷燬 之。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第五庭 法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日