臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第42號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳立倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
177號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳立倫駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車(下稱甲車)，沿雲林縣虎尾鎮雲92線道路由北往南方向 ，於民國111年5月4日15時8分許，行經虎尾鎮廉使里廉使55 1之8號前，本應注意設有禁止超車標線之處所、地段，不得 超車，而該處道路中央設置雙黃實線之分向限制線，雙向禁 止超車、跨越，又依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情 形，竟疏未注意於此，貿然跨越雙黃實線欲超越前車，適告 訴人李玉貞無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱 乙車)，沿雲92線道路同向在被告前方行駛，甲車擦撞乙車 ，致告訴人人車倒地，而受有右側硬腦膜下出血及蜘蛛膜出 血、創傷性延遲腦出血、臉部擦傷併前額不規則撕裂傷等傷 害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立， 告訴人並具狀撤回告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號 調解書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳雅琪
法 官 簡伶潔
法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。 書記官 王姵珺
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日