臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第338號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李申傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7
090號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李申傑於民國111年1月28日17時30分許 即將入夜前，駕駛其所有車牌號碼0000-00號自用小貨車， 沿雲林縣虎尾鎮雲94鄉道由東往西方向，駛至雲林縣○○鎮○○ 里○○0○0號前，停車卸下該車所載之種稻機時，其本應注意 汽車停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外 側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，而依當時天候雨、夜 間始有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物，尚無不能注 意之情事，竟疏未注意於此，未將該車緊靠道路邊緣停車， 而占用部分車道，復在該車車斗後方架設鐵梯，將種稻機卸 下後，未將鐵梯收起而形成道路障礙，而當時天色昏暗又下 雨，視線不清，竟僅顯示閃光黃燈，而未在鐵梯後方妥設反 光標識等警告措施，即至附近某田地幫他人種稻；適有告訴 人許美綢於同日18時21分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿雲94鄉道由東往西方向行經此處，亦疏未注意車 前狀況，閃煞不及，由鐵梯騎上5459-YM號自用小貨車後車 斗，因而發生碰撞，致告訴人受有雙膝、腹部、右手挫傷等 傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立， 告訴人並具狀撤回告訴，有本院112年度司刑移調字第11號 調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈怡君
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日