臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度監宣字第193號
聲 請 人 邱玉鳳
相 對 人 陳芷宜
關 係 人 陳貴文
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人陳芷宜（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人邱玉鳳（民國00年00月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人陳芷宜之監護人。三、指定關係人陳貴文（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳芷宜負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫 師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人邱玉鳳為相對人陳芷宜之母，相 對人於民國100年5月20日因自閉重度智障之原因，雖送醫診 治仍不見起色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之 人，選任聲請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人 之父陳貴文為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 同意書、中華民國身心障礙證明等件為證。並經本院函請 財團法人苗栗縣私立幼安教養院訪視相對人，相對人基本 生活皆需他人給與完全協助，無法與人對談回應。聲請人 邱玉鳳並稱相對人呈現需要照護之生活狀態，雖可自己吃 飯，但需要人在旁看顧不然會吃得滿地，須協助相對人更 衣和上廁所等日常生活，無言語能力。嗣經鑑定人何仁琦 醫師函覆為大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑定報告 書略以：相對人因自幼重度智能障礙及自閉症，出現嚴重 認知障礙，無法對談，對一般事務之理解、認知、判斷及 自我控制能力極度受損，其辨別行為是非、依辨別而為行 為之能力差，管理與處分其財產需人協助等語。綜上，足 認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰 宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之母，關係人陳貴文為相對人之父，相對 人之兄陳宏彥及其他親屬陳富夫、劉玉英、陳君怡、陳君 敏等，均同意由聲請人擔任監護人，關係人陳貴文擔任會 同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍 謄本在卷可稽。本院函請財團法人苗栗縣私立幼安教養院 訪視聲請人及相對人，訪視報告略以：相對人現年25歲， 領有身心障礙證明，現與聲請人同居，由家人24小時照顧 ；聲請人現年57歲，平時為相對人主要照顧者，也由家人 共同看護照顧相對人生活起居，渠希望相對人留在家中由 自己照顧，現無將相對人送至長照機構之計畫；關係人陳 貴文為相對人之父，其知悉監護宣告權責，同意擔任會同 開具財產清冊之人；相對人目前經濟仰賴聲請人過往積蓄 及聲請人之收入，經濟狀況良好，聲請人能為相對人辦理 監護宣告及申請相關身障福利，顯見具有良好社會資源連 結能力，評估目前之照顧方式及家庭支持並無不妥之處等 語，有前開訪視單位函覆之上開訪視報告在卷可稽。本院 審酌上情，認聲請人為相對人之母，有意願擔任監護人， 目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持
，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請 人為相對人之監護人；另關係人陳貴文為相對人之父，有 意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定 關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 陳政伸