臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第84號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張昌榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8832號），本院判決如下：
主 文
張昌榮犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 ㈡被告已著手實行竊盜之行為而未得手，為未遂犯，爰依刑法 第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因違反毒品危害防 制條例案件經法院判處罪刑確定且執行完畢之紀錄（見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表，又檢察官未就被告有無構成 累犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照 最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定理由， 本院爰不予調查、審斷）、素行非佳，竟仍不知悔改，不循 正當途徑獲取財物，恣意翻找他人物品而著手於竊盜行為， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；兼衡其犯 罪動機、目的、手段，犯後終能坦承所為、正視己過之態度 ，及於警詢時自陳國中肄業之智識程度，現擔任貼磁磚工、 勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第10頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 苗栗簡易庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳邦旗 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：