聲請單獨宣告沒收（智慧財產案
臺灣苗栗地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,7號
MLDM,112,單聲沒,7,20230208,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蘇芝伊


上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第4605號），
聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第14號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示侵害商標權之物品均沒收。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇芝伊所涉違反商標法案件，經聲請人 以110年度偵字第4605號為緩起訴處分，期間並已屆滿，爰 依法就扣案如附表所示侵害商標權之物品及犯罪所得聲請單 獨宣告沒收等語。
二、准許部分：
㈠按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦有明文。
㈡經查，被告因違反商標法案件，經聲請人以110年度偵字第46 05號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國111年1月11日起 至112年1月10日止，嗣緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴 處分等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，並經本院核閱偵查卷宗無訛。又扣案如附表所 示之物均屬侵害商標權之物品，有商標單筆詳細報表、鑑定 報告書、寶立行銷股份有限公司聲明書、鑑定報告、經濟部 智慧財產局商標資料檢索服務、斐樂股份有限公司110年2月 19日斐管字0000000號函、鑑定能力聲明書、台灣耐基商業 有限公司110年5月4日函、產品鑑定書、鑑定報告在卷可稽 （見110年度偵字第4605號卷第43至45、53至55、59至69、7 1至77、81至93、95至99頁），依前揭規定，不問屬於犯罪 行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣告沒收，且屬刑 法第40條第2項規定之專科沒收之物，是聲請人就上開扣案 物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
三、駁回部分：
　　聲請人雖另聲請沒收被告之犯罪所得新臺幣（下同）5,000 元，然被告已與告訴人阿迪達斯公司、彪馬歐洲公開有限責



任公司成立和解，並分別賠償阿迪達斯公司、彪馬歐洲公開 有限責任公司6萬元、3萬元完畢，有刑事陳報狀暨所附和解 契約書2份在卷可憑（見110年度偵字第4605號卷第135至139 頁），是被告賠償之金額已遠超過其本案犯行之犯罪所得， 難認其仍保有犯罪所得，如仍諭知沒收、追徵犯罪所得，顯 屬過苛，是聲請人就被告之犯罪所得聲請沒收，於法律上不 應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 刑事第二庭 法　官　林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩萱
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日得抗告。
附表：
編號 扣案商品名稱 數量（件） 1 仿冒ADIDAS商標圖樣上衣 7（含採證物1件） 2 仿冒ADIDAS商標圖樣褲子 11（含採證物1件） 3 仿冒PUMA商標圖樣上衣 5 4 仿冒PUMA商標圖樣褲子 4 5 仿冒NIKE商標圖樣上衣 13 6 仿冒NIKE商標圖樣褲子 13 7 仿冒JORDAN商標圖樣上衣 3 8 仿冒JORDAN商標圖樣褲子 3 9 仿冒Champion商標圖樣上衣 6 10 仿冒Champion商標圖樣褲子 25 11 仿冒FILA商標圖樣上衣 1 12 仿冒FILA商標圖樣褲子 10 13 仿冒POLO商標圖樣褲子 4