臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 姜清淦
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第1099號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第70
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重零點壹伍公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃球伍個均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2 59條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲 之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第 2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 分別定有明文。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及 專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝， 惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品 諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169 號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照） 。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以10 9年度毒偵字第1099號為緩起訴處分確定，於111年9月4日緩 起訴期滿未經撤銷乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣苗栗地方檢察署檢察官緩起訴處分書各1份在卷可稽。 而扣案之白色晶體1包（毛重0.15公克），檢出第二級毒品 甲基安非他命成分，有苗栗縣警察局竹南分局查獲毒品危害 防制條例毒品初步鑑驗報告單1份在卷可佐（見109年度毒偵 字第1099號卷【下稱第1099號偵卷】第36頁），是扣案之白 色晶體1包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二 級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬
之。另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極 微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又上開扣 案之玻璃球5個，為被告所有供施用第二級毒品犯罪所用之 物，業據被告於偵訊中供述明確（見第1099號偵卷第66頁） ，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。從而，本件聲 請，核與前揭規定尚無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第3項、第38 條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日