臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司聲字第1號
聲 請 人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 杜微
相 對 人 宋子龍
法定代理人 夏春櫻
上列當事人間國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣42,433元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有 明文。
二、查兩造間本院100年度重國字第13號國家賠償事件，相對人 繳納裁判費新臺幣（下同）121,032元，起訴被告及聲請人 給付12,387,879元，經判決原告即相對人勝訴，聲請人即被 告不服，繳納上訴裁判費181,548元提出上訴，經第二審臺 灣高等法院花蓮分院（下稱花高院）101重上國字第2號判決 發回本院，復經本院103重國更字第1號判決相對人即原告部 分勝訴，聲請人即原告就其敗訴部分繳納裁判費39,516元提 出上訴，經花高院以107上國字第1號判決原判決廢棄，駁回 相對人即原告第一審之訴，相對人即原告不服，繳納上訴裁 判費39,516元，提出第三審上訴，經最高法院108年度台上 字第18號廢棄原判決，發回花高院。花高院再以109上國更 一字第1號，判決相對人即原告部分勝訴。相對人即原告對 部分敗訴提出第三審上訴，經最高法院110台上字第611號判 決上訴部分發回。花高院以111上國更二字第1號，判決相對 人即原告部分勝訴，第一、第二審除確定部分外，及發回前 第三審訴訟費用由被上訴人即原告即相對人五分之三，餘由 上訴人即被告即聲請人負擔，案經確定。經調閱上開卷宗審 查後，聲請人共計支出第二審上訴裁判費181,548元，及39,
516元。相對人經通知後，並未對本件提出陳述，然查，相 對人支出本件訴訟費用共計有：1.第一審起訴裁判費131,03 2元，2.發回第一審後，減縮後再追加之裁判費44,965元，3 .鑑定費2萬元，4.上訴第三審裁判費39,516元（另在本院10 3重國更字第1號程序中支出證人旅費未據陳報，無從查知其 支出之費用，若有必要再由相對人另行聲請確定此部分兩造 應負擔之金額）。故聲請人合計支出訴訟費用221,064元， 應自行負擔五分之二，得向相對人求償五分之三即132,638 元。而相對人合計支出訴訟費用225,513元，應自行負擔五 分之三，得向聲請人求償五分之二即90,205元，從而，兩造 得向對方求償之訴訟費用額互相抵銷後，聲請人得向相對人 求償42,433元，爰確定為如主文所示金額，並加給按法定利 率計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 民事庭司法事務官 程志賓