臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 劉建麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第42號），於本院準備程序中自白犯罪（111年度交易字第33號
），經本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
劉建麟犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、劉建麟之小型車普通駕駛執照業經吊銷，仍於民國110年1月 10日23時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停 放在臺東縣○○市○○路000號前，本應注意車輛於向外開啟車 門時，應充分注意左後方來車，讓行進中車輛先行，而依其 智識、能力，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，停放於上 址時，即貿然打開左前車門，適鐘書涵騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿更生路由西往東方向行駛至上址處， 剎車不及撞上劉建麟開啟之車門，造成鐘書涵人車倒地，並 受有四個上牙的外傷性撕脫、腦震盪，伴有少於30分鐘意識 喪失、右上側門牙及犬齒嚴重鬆動、上顎左右正中門牙完全 脫落等傷害。案經鐘書涵訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺 灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉建麟於警詢、偵查、本院準備程 序坦承不諱，核與證人即告訴人鐘書涵於警詢及偵查中之證 述大致相符，並有臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通 事故照片、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現 場圖、臺東基督教醫院診斷書、長青牙醫診所診斷證明書、 交通部公路總區臺北區監理所110年9月27日北監花東鑑字第 1100237516號函附鑑定意見書附卷可稽，足認被告之任意性 自白與事實相符而洵堪採信。從而，本案事證明確，被告犯 行業堪認定，應予論科。
三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人傷害 罪（起訴法條業經公訴檢察官更正【本院卷第54頁】），應 依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又其 向前來之警員承認為肇事人而自首，有臺東縣警察局臺東分
局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在案可參（ 偵卷第53頁），且於歷次程序中均坦承犯行而接受裁判，爰 裁量依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第 1項規定，先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貿然打開車門，致告訴 人騎乘機車剎避不及發生碰撞而受有如犯罪事實欄所示之傷 害，所為殊有不該。且告訴人尚無肇事因素，有上述鑑定意 見書附卷可稽。再考量被告於歷次程序中均坦承犯行，於本 院準備程序中與告訴人以新臺幣（下同）16萬元達成調解， 但迄今僅履行一半之調解內容，有本院調解筆錄及電話紀錄 表附卷足徵（本院卷第56-3至56-4頁、第59至65頁）。再參 酌告訴人對本案之意見，兼以被告自述國中畢業之教育智識 程度、現從事油漆之職業背景、月收入約3萬元至5萬元、需 扶養母親、家庭經濟狀況小康等一切情狀（本院卷第55頁） ，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條、第284條前段 、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官林靖蓉到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 刑事第二庭 法 官 李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書記官 邱仲騏
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。