臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第9號
原 告 戴宜靜
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7至8樓
代 表 人 張丞邦 住同上
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年11月21日
桃交裁罰字第58-ZAT556612號等13件裁決書，提起行政訴訟，本
院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、程序規範
違反道路交通管理處罰條例之違規行為人，經處罰機關依同 條例第8 條、第27條第1項規定（條文內容詳附錄，下同） 為處罰之裁決，如不服該裁決而向管轄之地方法院行政訴訟 庭提起撤銷裁決之撤銷訴訟，應於裁決書送達後之30日不變 期間內起訴，道路交通管理處罰條例第87條、行政訴訟法第 237條之3 第2項定有明文，如起訴逾期，應依行政訴訟法第 107條第1項第6 款規定，裁定駁回其訴訟。二、裁處起訴過程
本件原告因有汽車行駛於應繳費之公路經催繳不依規定繳費 行為，違反道路交通管理處罰條例第27條第1項規定，經被 告機關以民國111年11月21日（日期下以「00.00.00」格式 ）桃交裁罰字第58-ZAT556612號等13件裁決書裁罰（下稱系 爭裁決書），該裁決書經付郵向原告地址（戶籍地）送達， 於同日由原告本人簽收，有送達證書在卷可參（本院卷第69 頁），原告於112.01.09提起本件訴訟。三、依上開程序規定與裁處起訴過程，系爭裁決書於111.11.21 發生送達效力，原告應於111.12.26（星期一）末日終止前 將起訴狀送交本院（依行政法院訴訟當事人在途期間標準， 原告戶籍地為桃園市桃園區，應加計在途期間3日，是日適 逢連續假期，順延至111.12.26〈星期一〉）始能認於起訴期 間內起訴。是原告遲至112.01.09 提起本件訴訟，起訴顯已 逾期，而有行政訴訟法第107條第1項第6款之事由，應裁定 駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔：
本件為原告敗訴之裁定，依行政訴訟法第98條第1項規定， 由原告負擔訴訟費用，另依同法第237條之8第1項規定，確
定其訴訟費用額為300元（起訴裁判費300元，已由原告繳納 ）。
五、從而，本件原告起訴不合法，依行政訴訟法第107條第1項第 6款、第237條之3第2項、第98條第1項前段、第237條之8第1 項、第237條之9第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 行政訴訟庭 法 官 陳世旻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書記官 林怡芳 附錄： 道路交通管理處罰條例 第 8 條（民國 102 年 01 月 30 日） ．違反本條例之行為，由下列機關處罰之： 一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。 二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。 ．前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。 ．第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。 第 27 條（同民國 101 年 05 月 30 日；節錄第1 項） ．汽車行駛於應繳費之公路或橋樑，汽車所有人或駕駛人未繳費者，應補繳通行費；主管機關應書面通知補繳，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。 第 87 條（同民國 108 年 04 月 17 日） ．受處分人不服第八條或第三十七條第六項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。 行政訴訟法 第 107 條（民國 110 年 12 月 08 日；節錄第1 項第6 款，同民國 100 年 11 月 23 日規定） ．原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正： 六、起訴逾越法定期限。 第 236 條（同民國 100 年 11 月 23 日） ．簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。 第 237-3 條（同民國 100 年 11 月 23 日） ．交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。 ．交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。 ．前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。 第 237-5 條（同民國 100 年 11 月 23 日；節錄第1 項第1 、2 款） ．交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費： 一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。 二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。 第 237-8 條（同民國 100 年 11 月 23 日） ．行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。 ．前項情形，行政法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。 第 237-9 條（同民國 100 年 11 月 23 日；節錄第1 項） ．交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。