臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度訴字第114號
原 告 蔡永和
訴訟代理人 徐建光律師
被 告 蔡清泉
被 告 黃勝遠
訴訟代理人 郭俊廷律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳足裁判
費。按袋地通行權部分與管線安設權部分，乃不同訴訟標的，其
訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之2第1項本文，分別計算土
地因通行鄰地所增價額及其利用土地設置管線通行鄰地所增之價
值，再將二者合併計算（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座
談會民事類提案第13號參照）。本件原告起訴請求確認通行權存
在及設置管線，然未載明其所有土地因利用被告土地通行及設置
管線所增加之價額。茲限原告於收受本裁定送達後7日內查報其
所有土地因利用被告土地通行及設置管線所增加之價額，並依民
事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。若原告未能遵期
查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最
高利益額數即新臺幣（下同）165萬元分別核定本件訴訟第一、
二項聲明之訴訟標的價額，合計為330萬元【計算式：165萬元＋1
65萬元＝330萬元】，應徵第一審裁判費3萬3,670元，扣除已繳納
之裁判費1萬7,335元，尚應補繳1萬6,335元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳
，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
民事第五庭 法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 吳昕韋