臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第237號
聲 請 人 財政部南區國稅局
法定代理人 盧貞秀
關 係 人 鄭鴻威律師
上列聲請人聲請對被繼承人李存智選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任鄭鴻威律師為被繼承人李存智（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○○路○段000號四樓之2，民國111年6月4日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李存智之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人李存智業於民國（下同）11 1年6月4日死亡，因其繼承人均已拋棄繼承，且未依法選任 遺產管理人，惟其尚積欠109年度綜合稅應補稅捐未繳納， 致聲請人無從辦理送達及徵收。為保障公法債權，爰檢具相 關資料，向法院聲請為被繼承人李存智選任遺產管理人等語 。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出被繼承人戶政連 線戶籍資料、繼承人戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭公 告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、被繼承人存款及欠稅 資料等件為證，堪信為真實；復查被繼承人李存智之繼承人 均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱111年度司繼字第251 10、2947號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條 規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人李存智之債權人
，故聲請人以利害關係人聲請選定被繼承人李存智之遺產管 理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍 本不受當事人請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及 法院之自由裁量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺 產管理人。經本院以112年1月17日南院武家秀112年度司繼 字第237號函詢公正專業律師擔任本件遺產管理人之意願， 鄭鴻威律師於同年2月7日回覆本院願意擔任被繼承人李存智 之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳 報狀在卷足徵。經本院審酌認鄭鴻威律師具有法律專業知識 及能力，且與被繼承人李存智所遺遺產間無利害關係，若由 其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具 公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。 執此，本院認為由鄭鴻威律師擔任被繼承人李存智之遺產管 理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。六、對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞