臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第183號
附民原告 魏楚云 女
附民被告 張永明
上列當事人間因112年度附民字第183號損害賠償案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）55萬5, 413元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。原告願供擔保，請准予宣告假執行。訴 訟費用由被告負擔。
陳述：被告張永明於民國111年3月13日22時37分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南市東區東門路1段由東往 西方向行駛，在行經該路段與東門城圓環之路口時，本應注 意汽車行駛至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之 車輛先行，而當時為夜間有照明，天候晴，路面為乾燥無缺 陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，即貿然前行，此時適有訴外人馬欣蒂騎 乘車牌號碼000-0000號重機車搭載魏楚云，沿東門城圓環由 南往北方向繞行至該路口，致張永明之車輛左前車頭與馬欣 蒂之車輛後車尾發生碰撞，致魏楚云受有右脛骨骨折、右足 踝撕裂傷約3公分、四肢擦挫傷之傷害，此有臺灣臺南地方 檢察署112年度偵字第1087號聲請簡易判決處刑書為憑等語 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1 項、第488條分別定有明文。是附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即 難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告對其犯有過失傷害罪嫌云云。然經本院查 詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院， 有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既 未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非 合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦 失所附麗，應併予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫 屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟 ，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 歐慧琪
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日