臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲判字第10號
聲 請 人 楊本漢
被 告 吳耀義
吳峻銘
上列聲請人因被告涉犯妨害名譽案件，不服臺灣高等檢察署臺南
檢察分署檢察長駁回再議之處分（112年度上聲議字第73號），
聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請交付審判意旨如附件「刑事交付審判聲請狀」所載。二、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由 而駁回之處分，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由 狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付審判之 聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1 、第258條之3第2項前段分別定有明文。揆諸刑事訴訟法第2 58條之1規定之立法理由，係為防止濫行提出聲請，虛耗訴 訟資源，明定交付審判之案件，必須委任律師提出理由狀， 程序始為合法。是聲請交付審判而未委任律師提出理由狀， 其聲請即不合法，且非屬得補正之事項。
三、經查：本件聲請人以被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪 嫌，向臺灣臺南地方檢察署提出告訴，經檢察官於民國111 年12月15日以111年度偵字第25326號為不起訴處分後，聲請 人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於 112年1月9日以112年度上聲議字第73號（聲請人上開聲請狀 誤載為112年度上聲議字第72號）駁回再議等情，有上開不 起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽。聲請人雖仍不服上開駁回再議之處分， 而向本院聲請交付審判，惟未委任律師為代理人即提出聲請 ，揆諸上開說明，本件聲請不合法，且不得補正，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳金虎 法 官 王鍾湄
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日