臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第538號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許麗美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1804號），本院判決如下：
主 文
許麗美犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、許麗美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年12月9日17時31分許起至40分許止，在臺南市○○區○○路0 段000號「全聯福利中心州南店」，接續以徒手自商品陳列 架上拿取後藏放於隨身提袋之方式，竊得該店店長徐嘉蓉所 管領如附表所示之物（總價約新臺幣3,963元）。嗣經徐嘉 蓉發覺商品遭竊報警處理，為警循線查悉上情。二、案經徐嘉蓉訴由臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與被害人徐嘉蓉之陳述 相符，復有全聯實業（股）公司台南州南分公司客人購買明 細表、刑案現場（含監視錄影翻拍）照片等附卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯 行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乃 出於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、同一地點，以 相同方式竊取財物，在刑法評價上，應視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為，而為接續犯，僅論以一罪。（二）爰審酌被告不思正當途徑，反以竊取他人財物之方式，滿 足自己所需，法治觀念顯有偏差；兼衡其素行（前有因竊 盜案件經法院論罪科刑之紀錄，臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考）、智識程度、家庭經濟狀況（勉持）、竊 取財物之種類及價值、犯罪手段尚屬平和、坦承犯行之態 度、與被害人無特別關係、迄未與被害人和解、自陳有精
神疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物，為被告所竊得，屬於被告，應宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 1 「欣臨LAVAZZA金罐QUA」2罐 2 「銀寶善存綜合維他命」1罐 3 「如翔胡椒肉排」1包 4 「萬家香純佳釀香菇素蠔油」1罐 5 「萬家香零添加純釀醬油」1罐 6 「萬家香鰹魚露」1罐 7 「托斯卡尼馬賽系列-淡雅白」3罐 8 「豬里肌火鍋肉片」2盒 9 「豬梅花火鍋肉片」2盒 10 「鮮蚵」1包 11 「透抽」2份 12 「厚燒黑輪」2盒 13 「鮭魚漢堡排」1份
, 台灣公司情報網