臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第479號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱淙偉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第22271
號），因被告已自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
邱淙偉犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之辣椒水壹瓶，沒收之。
犯罪事實
一、邱淙偉於民國111年7月29日1時50分許，和陳逸倫一同至臺 南市○區○○路0段000○0號外，與周元良理論時，竟基於傷害 之故意，拿出其所有之辣椒水1瓶朝現場人員噴灑，致在場 周元良之友人吳春龍受有刺激性接觸性皮膚炎之傷害。二、案經吳春龍訴由臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜 以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑， 刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告於本院準備程序 已自白犯罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認 定其犯罪，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條 第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與被害人吳春龍、證 人陳逸倫、周元良之陳、證述相符，復有郭綜合醫院診斷證 明書1份、監視錄影畫面截圖4張、臺南市政府警察局第六分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可稽，以及辣椒水1 瓶扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，堪可採信。本案 事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）爰審酌被告之年紀、素行（前無因案經法院論罪科刑之紀
錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽）、智識 程度、犯罪動機、目的、方法、與被害人之關係、犯後態 度、迄未與被害人和解，以及被害人所受傷害等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之辣椒水1瓶，為供被告犯本案所用之物，且屬於被告 ，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。