臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第445號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃金月
宜阿泰
上列被告因妨害自由案件，經檢察官依通常程序起訴（110年度
偵字第6565號），而被告於本院準備程序訊問後均自白犯罪（11
2年度訴字第9號），佐以卷內事證，本院合議庭裁定認本件宜由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃金月、宜阿泰共同犯恐嚇危害安全罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
黃金月、宜阿泰於民國110年2月11日22時10分許，在臺南市 ○○區○○○路0段00號統一超商前，為阻止陳姿吟(原名陳淑婷) 、蕭宏志、陳佳宏將朱俊頤從車牌000-0000號自小客車之副 駕駛座拉下車，黃金月因而與陳姿吟扭打，宜阿泰亦與蕭宏 志、陳佳宏扭打（黃金月、陳姿吟、蕭宏志、陳佳宏所涉傷 害犯行，業經本院判決公訴不受理；宜阿泰所涉傷害犯行， 則經檢察官為不起訴處分）後，陳姿吟、陳佳宏均坐回蕭宏 志所駕駛之車牌000-0000號計程車準備離去，黃金月、宜阿 泰竟基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，由宜阿泰自其所駕駛之 車牌00-0000號自小客車內，拿出不具有殺傷力之瓦斯槍1把 ，交給黃金月，持槍瞄準蕭宏志所駕駛之計程車，作勢開槍 ，以此舉動表達加害他人生命、身體之意，使陳姿吟、蕭宏 志、陳佳宏心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。二、證據
㈠被告黃金月、宜阿泰於本院準備程序訊問時之自白（訴字卷 第237至238頁）。
㈡被告黃金月於偵訊之自白（偵卷第276頁）。 ㈢被告宜阿泰於警、偵訊之自白（警卷第93至95頁、偵卷第255 頁）。
㈣證人陳姿吟於警、偵訊之證述（警卷第5、11頁、偵卷第295
頁）。
㈤證人蕭宏志於警、偵訊之證述（警卷第32、37至39頁、偵卷 第294至295頁）。
㈥證人陳佳宏於警、偵訊之證述（警卷第55頁、偵卷第235、23 7頁）。
㈦監視錄影畫面翻拍照片27張（警卷第209至235頁）及檢察官1 10年5月6日勘驗筆錄（偵卷第383至397頁）。 ㈧扣案瓦斯槍照片2張（警卷第109至111頁）。 三、核被告二人所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。渠 二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等之犯罪動機、目的 、手段及所生危害程度、與被害人陳姿吟、蕭宏志、陳佳宏 間之關係，暨被告等於犯後均已坦認犯行，態度尚佳，兼衡 渠等之素行（見卷附被告二人之臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、陳明之智識程度、家庭生活、經濟狀況（訴字卷第23 8頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如 易科罰金之折算標準。另被告二人持以犯上開恐嚇犯行之扣 案瓦斯槍1把，係案外人黃建皓所有，此經被告宜阿泰及案 外人建皓一致供陳在卷（見警卷第99、124頁），無證據證 明係被告二人所有，自不得宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官陳于文到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第九庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。