臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第354號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林美宜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第31179號），本院判決如下：
主 文
林美宜共同持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
林美宜明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone） 、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinon e）均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒 品，禁止非法持有達一定純質淨重，竟與友人王振宇（所涉 違反毒品危害防制條例案件經檢察官另案偵辦中）基於共同 持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意聯絡，於民國111 年8月4日晚間7時許，在址設臺南市○○區○○路000號之安平國 小附近，共同合資新臺幣（下同）28,500元，向真實姓名年 籍不詳綽號「熊貓」之成年男子，購得如附表所示含有4-甲 基甲基卡西酮（純質淨重共約25.21公克）、甲基-N,N-二甲 基卡西酮（均量微無法計重）成分之咖啡包113包，而持有 之。嗣於翌（5）日凌晨2時1分許，林美宜駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車搭載王振宇行經臺南市中西區西門路與 民族路口前，因涉犯另案而為警逮捕並經警實施附帶搜索後 ，查獲如附表所示之咖啡包，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林美宜於警詢及偵訊之供述。
㈡共犯王振宇於警詢之證述。
㈢臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、查獲毒品沒入物扣留物品紀錄及收據、查獲林美宜涉毒品 防治條例案初步檢驗報告書、查獲施用（持有）毒品案件經 過情形紀錄表、內政部警政署刑事警察局111年9月28日刑鑑 字第1118000590號鑑定書各1份。
㈣現場照片65張。
㈤扣案如附表所示之咖啡包113包。
三、論罪科刑：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性 及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品， 其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否 已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒 品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。「4-甲基甲 基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基卡西酮」均屬該條例第2條 第2項第3款所稱之第三級毒品，被告林美宜持有之本案咖啡 包113包，所含「4-甲基甲基卡西酮」純質淨重共約25.21公 克，所含「甲基-N,N-二甲基卡西酮」則量微無法計算純質 淨重，所持有第三級毒品純質淨重已達5公克以上，是核被 告林美宜所為，係犯該條例第11條第5項之持有第三級毒品 純質淨重5公克以上罪。被告林美宜以一行為同時持有數種 第三級毒品，因僅侵害一法益而屬單純一罪，自應僅以一罪 論。又被告林美宜與另案被告王振宇就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰審酌被告林美宜明知第三級毒品對於人體健康戕害甚鉅， 竟持有之，嚴重危害人體身心健康，並挑戰我國反毒政策之 執行，是被告林美宜之惡性及犯罪所生之危險實非輕微，本 應予以嚴懲，惟念被告始終坦承犯行之犯後態度，並考量其 高中肄業之智識程度，貧寒之家庭經濟狀況（警詢受詢問人 欄），暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
㈢末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。又按毒品 危害防制條例第11條之1雖明定無正當理由，不得擅自持有 第三級毒品，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級 毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然依同條例 第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有 之第三級毒品，因不構成犯罪行為，故依行政程序沒入銷燬 ，惟持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，已屬同條例第1 1條第5項明定處罰之犯罪行為，該等毒品自不得依行政程序 沒入銷燬，應認屬於違禁物，依違禁物之相關法律諭知沒收 。查扣案如附表所示之本案咖啡包共113包，為被告林美宜 所有供其犯本件持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所用 之物，且係違禁物，爰依刑法第38條第1項規定諭知沒收之 （鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬） ，而盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍 會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為前開毒
品之一部分，一併宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、 第28條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳維仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 名稱 數量 毒品成分 檢驗結果 1 咖啡包 （外包裝品牌「SWAG」） 46包 4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重14.98公克（驗前總淨重136.24公克，取用0.39公克） 2 咖啡包 （外包裝品牌「DHL」） 33包 4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重3.75公克（驗前總淨重125.03公克，取用0.4公克） 甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量，無法推估 3 咖啡包 （外包裝品牌「Big Eyes」） 18包 4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重2.77公克（驗前總淨重92.38公克，取用0.47公克） 甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量，無法推估 4 咖啡包 （外包裝品牌「MEVIUS」） 6包 4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重1.84公克（驗前總淨重36.92公克，取用0.43公克） 甲基-N,N-二甲基卡西酮 微量，無法推估 5 咖啡包 （外包裝品牌「Fruit果精」） 10包 4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重1.87公克（驗前總淨重23.43公克，取用0.66公克）