臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第341號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王聖富
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第25345
號），被告自白犯罪（原案號：112年度易字第15號），本院認
為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王聖富犯誹謗罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除就證據應予補充「被告王聖富於本院準備程序之自白 （見易字卷第41頁）」、「被告之臺南市立安南醫院診斷證 明書1紙（見易字卷第45頁）」外，其餘犯罪事實及證據均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第309條所謂「公然侮辱」，乃指對被害人抽象的予以 謾罵，使人難堪之行為；而同法第310條所稱「誹謗」，除 有散佈於眾之意圖外，尚須指摘或傳述足以毀損他人名譽之 具體事實為必要，是「公然侮辱」、「誹謗」之區別點，乃 在於一為「抽象謾罵」，一為「具體指摘」（司法院院字第 2179號解釋意旨參照）。查被告王聖富利用地方宮廟之廣播 機放送「蔡封文這是安定廣播站，蔡封文偷割我的菜瓜」、 「蔡封文有聽到嗎？」等言論內容散布於公眾，使位於當地 宮廟附近之不特定多數人得以共見共聞，貶低告訴人蔡封文 之社會評價，致其受有名譽上損害，被告係以「告訴人偷割 被告之菜瓜」等事實加以具體指摘，非屬於未指定具體事實 之抽象謾罵，故被告對告訴人所為前開言論，應屬刑法第31 0條「具體指摘」之誹謗罪所規定範疇，被告前揭誹謗犯行 堪以認定。
㈡核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。 ㈢爰審酌被告與告訴人同為生活定居於安定庄之居民，2人曾因 細故生有嫌隙，被告竟未能理性循合法方式解決與告訴人之 糾紛，不顧告訴人曾擔任地方里幹事之聲望，而一時衝動利 用當地宮廟之廣播機，散布誹謗告訴人之言論內容，貶低告 訴人之社會評價，致其受有名譽上損害。惟念及被告於本院 準備程序中坦承犯行，非無悔意，且被告願意和解，並委由 其子即本件之輔佐人欲與告訴人洽談和解事宜，因告訴人無
意願而無法達成，有本院公務電話紀錄在卷可稽（本院易字 卷第21頁），兼衡被告無前科素行良好，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，現罹患輕度認知功能障礙，其理解 及陳述能力需被告之輔佐人王國珍（即被告之子，年籍資料 均詳卷）從旁協助，有前引被告之臺南市立安南醫院診斷證 明書（見易字卷第45頁）在卷足參，及其目前退休十幾年， 退休前為工廠粗工，與其妻同住，生活多賴其子即輔佐人幫 助等一切情狀（見易字卷第42頁），量處如主文所示之刑， 併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第310條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 刑事第五庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 112 年 2 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條第1項：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第25345號
被 告 王聖富 男 73歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○0000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖富與蔡封文同為臺南市安定區安定庄之居民，兩人曾於 閒聊中起爭執，詎王聖富竟基於誹謗之犯意，於民國111年7 月23日6時45分許，持臺南市○○區○○000號「安定保安宮」之 廣橎機，對居民傳送「蔡封文這是安定廣播站，蔡封文偷割 我的菜瓜」、「蔡封文有聽到嗎？」等足以眨損蔡封文人格 之話語。案經蔡封文報警處理，而查悉上情。
二、案經蔡封文訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告王聖富之供述 被告辯稱：我當時只對村民說「我是王聖富，我的菜瓜被拔掉，拔到到處都是痕跡，而且拔得很乾淨，我是王聖富，你們有聽到嗎？」等語，非如告訴人所言云云。 二 告訴人蔡封文之指訴 全部犯罪事實。 三 證人王燕飛於偵查中之證述 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 檢 察 官 董和平本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書 記 官 王祺婷
所犯法條
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。