臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第303號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張宇定
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第852號），本院判決如下：
主 文
張宇定犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得格蘭菲迪15年單一麥芽威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一第1行犯罪時間應更正 為「111年11月4日16時56分」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張宇定所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值青年，非無謀生能力，猶不循正途取得財物，竟 率爾竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安， 所為實值非難；復考量被告前有多次竊盜前科，素行非佳， 犯後坦承犯行，態度尚可，被告竊取之物品之價值、徒手竊 取之手段，兼衡其尚未與告訴人達成和解，賠償其損害及於 警詢自稱高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、查被告所竊之格蘭菲迪15年單一麥芽威士忌1瓶，係其犯罪 所得，未據扣案，既未實際合法發還告訴人，復無刑法第38 條之2第2項不宜執行沒收之情事，自應依同法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第三庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第852號
被 告 張宇定 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0○ 0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宇定意圖為自己不法之所有，於民國111年1月4日16時56 分，在臺南市○○區○○○路000號統一超商永燕門市，以徒手竊 取該店店長徐哲豪所管領之格蘭菲廸15年單一麥芽威士忌1瓶 (價值新臺幣1299元)得手。嗣經徐哲豪發現失竊而報警處理 ，始查獲上情。
二、案經徐哲豪訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張宇定於警詢之自白。
（二）告訴人徐哲豪於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、上開商品之空盒 照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書 記 官 易佩函
所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。