臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林銘嵊
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物及供犯罪所用之物（111年度聲沒字第909號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（均含包裝袋，檢驗後淨重分別為壹點零伍參公克、壹點壹伍零公克、零點陸玖零公克、零點肆捌零公克、零點陸捌壹公克）沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器壹組、電子磅秤壹台均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林銘嵊因違反毒品危害防制條例案件， 經檢察官以109年度毒偵字第2019號為緩起訴處分確定。而 該案扣得之白色結晶五包（檢驗後淨重分別為1.053公克、1 .150公克、0.690公克、0.480公克、0.681公克）經送鑑定 結果，均含第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物；另扣 案之吸食器一組及電子磅秤一台，則為被告所有供該案施用 毒品犯行所用。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、 刑法第40條第2項、第3項前段、第38條第2項前段之規定聲 宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及 專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及 毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又刑法 第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者， 得沒收之，刑法第40條第3項及第38條第2項前段亦有明文規 定。
三、查本件扣案之白色結晶經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，送 驗白色結晶檢體五包均檢出甲基安非他命成分（檢驗後淨重 分別為1.053公克、1.150公克、0.690公克、0.480公克、0. 681公克），有該院109年9月17日高市凱醫驗字第65753號濫 用藥物成品檢驗鑑定書各一紙在卷可憑。而盛裝上開扣案毒
品之空包裝袋，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包 裝袋內均會有極微量之毒品殘留，此有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060號函可資查考。則毒品包裝 袋內所含之毒品既不論以何種方法均無法將之與包裝袋析離 ，自應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命。又扣案之 吸食器一組、電子磅秤一台均係被告所有供施用毒品犯行所 用之物，業據被告於警詢中自承在卷，並有臺南市政府警察 局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑。從而，本 件送驗之白色結晶既確係違禁物，而前揭扣案物品則為被告 所有供犯罪所用之物，聲請人依法聲請單獨宣告沒收銷燬及 沒收，自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條2項、第3項，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 112 年 2 月 8 日