臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施佩妤
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第17968號），本院判決如下：
主 文
施佩妤汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致過失傷害人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑捌月。 事實及理由
壹、程序部分：
本件係經被告施佩妤於準備程序為有罪之表示，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第 159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相 關規定。
貳、實體部份：
一、本件犯罪事實及證據，除就附件起訴書之犯罪事實欄「一」 第13行所載「因閃避不及，遂發生對撞」應補充為「均因閃 避不及，遂接連發生對撞」，以及於證據部分補充「被告於 審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載。二、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之4規定於110 年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行，修正前刑 法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而 逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，修正後規定：「 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年 以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事 故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」，新法就被害 人受傷程度為普通傷害之情形，法定刑為6月以上5年以下有 期徒刑，僅在被害人死亡或重傷之情形，法定刑方為1年以 上7年以下有期徒刑，本件告訴人謝峻銘、張進民所受之傷 未達重傷程度，修正後刑法第185條之4第1項前段之法定刑 較輕，較有利於被告，經比較新舊法結果，依刑法第2條第1
項但書之規定，應適用最有利於被告之修正後刑法第185條 之4第1項前段規定。次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒 醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條 例第86條第1項定有明文。又刑法總則之加重，係概括性之 規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類 型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名，道 路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道 或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，係就 刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害及 致重傷罪之基本犯罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕 駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要 件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名， 自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會 議決議、99年度台非字第198號判決參照）。 ㈡被告於發生本件車禍之時，並無考取自小客車之駕駛執照， 有證號查詢汽車駕駛人資料1份可稽，是核被告所為，就駕 車肇事致告訴人二人受傷部分，係犯道路交通管理處罰條例 第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無照駕駛因而 致過失傷害罪；就肇事致告訴人二人受傷後逃逸部分，係犯 修正後刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事 致人傷而逃逸罪。被告以一個駕駛行為，接連與告訴人二人 所騎機車對撞而致告訴人二人受傷，係一行為同時觸犯二個 相同罪名之同質想像競合犯，依刑法第55條規定論以一個過 失傷害罪。上開犯行，犯意各別、行為互異，應分論併罰。 ㈢爰審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則 之相關規定，以維護行車安全，竟仍無照駕車行駛並疏於注 意，肇生本件車禍，導致告訴人二人因而受傷，使告訴人二 人承受身體及心理上之苦痛，且於肇事致告訴人二人受傷後 ，竟未停留在現場協助處理傷患或報警前來處理，亦未留下 姓名或任何聯絡方式，即逕行逃離肇事現場，罔顧告訴人二 人之安全，法治觀念欠缺，然念及被告犯後尚知坦承犯行， 未無端耗費司法資源，犯後態度並非惡劣，又被告先前無相 同犯罪之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參， 並考量告訴人二人之傷勢，堪認嚴重而均非屬輕微之皮肉外 傷，且被告未對告訴人二人賠償而實質撫慰告訴人之傷痛，
復兼衡被告自述其係國中肄業、無子女、入監前從事廚房員 工而無人須行扶養之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知如易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第2條第1項後段、第185條之4第1項前段（修正後）、第284條前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
修正後刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第17968號
被 告 施佩妤 女 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施佩妤無汽機車駕駛執照，卻於民國109年6月27日21時42分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載陳奕瑋，沿臺南 市永康區鹽洲里防汛道路由東往西方向行駛，行經該防汛道 路永康抽水站前，理應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車 道行駛時，應在遵行車道內行駛；雙黃實線，設於路段中， 用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉；汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免危險之發生，而依當時晴天、夜間有照明、柏油路 面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能 注意之情事，竟疏未注意，貿然跨越路中央之雙黃實線，而 逆向行駛於對向車道，適有謝峻銘騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車及張進民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車自對向車道先後駛至，因閃避不及，遂發生對撞，致謝峻 銘、張進民人車倒地，謝峻銘因而受有右側脛骨骨折、牙齒 骨折（外傷性）、胸部挫傷、陰囊和睪丸撕裂性傷口3公分 、右側上臂撕裂傷1公司等傷害、張進民則受有肝臟挫傷併 血腫、左側蛛網膜下出血、右側顏面骨骨折術後、右肺挫傷 併血胸及第二至第六肋骨骨折、右側鎖骨骨折術後、左側鷹 嘴突骨折術後、左側橈骨骨折術後、左側第四及第五指骨骨 折、右側脛骨平台骨折、右側股骨幹骨折術後等傷害。詎施 佩妤明知駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，應停留現場處 理傷者就醫事宜及接受員警調查，竟未對謝峻銘、張進民採 取任何必要之救護措施，復未留在現場處理車禍相關事宜， 旋將車牌號碼000-0000號自小客車棄置現場，而與陳奕瑋一 同徒步逃離現場。嗣經警據報至現場處理，而循線查獲。二、案經謝峻銘、張進民訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施佩妤於警詢及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝峻銘、張進民於警詢及偵查中之指證。 全部犯罪事實。 3 證人蘇政明於警詢及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 4 證人陳奕瑋於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 5 道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1紙、現場照片27張、車輛詳細資料報表1紙、證號查詢汽車駕駛人資料1紙、證人蘇政明所提供之現場照片14張。 ⑴被告有未遵循車道內行駛、跨越雙黃實線，逆向行駛及未注意車前狀況之過失，並肇生本件交通事故之事實。 ⑵被告肇事逃逸之事實。 ⑶被告無照駕駛之事實。 6 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書2紙。 ⑴告訴人謝峻銘、張進民受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 ⑵告訴人2人所受之傷害，與上開被告之過失行為間，有相當因果關係。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸及刑法第284 條前段之過失傷害等罪嫌。其所犯上開2罪間，行為互殊， 罪名有異，請予分論併罰。又被告無駕駛執照駕車肇事，因 而致告訴人謝峻銘、張進民受傷，就過失傷害部分，請依道 路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至2分之1。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
檢察官 柯 博 齡本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 書記官 王 寵 惠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。