臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第413號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉珊廷
選任辯護人 鄭鴻威律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官依通常程序提起公訴（111
年度調偵字第1989號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
劉珊廷因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄最末補充：「劉珊廷 在肇事後，於有偵查權限之司法警察機關尚不知何人犯罪前 ，即主動向據報到場處理之警員坦承肇事，自首接受裁判」 等語，及於證據部分補充：被告於本院準備程序時之自白外 （本院交訴卷第84頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、核被告劉珊廷所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。又其 於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向 據報到場處理之警員表明其係肇事車輛之駕駛人而自首，並 坦承犯行進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份附卷可參（相驗卷第41頁），爰依刑法第62條前段 自首之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告駕駛車輛，本應謹慎小心，以維自身及參與道 路交通者之安全，竟疏於注意於行經無號誌交岔路口應減速 慢行，及注意車前狀況而肇事，為肇事次因，其過失程度經 核非屬輕微，並造成被害人林芹菜死亡之結果，所生損害巨 大，惟念被告除本案外，並無其他刑事犯罪行為，遭法院判 處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可 按，素行尚佳，且已與被害人家屬就民事賠償事宜，達成和 解，並已給付全部賠償金，業據被害人家屬蘇國峰陳稱在卷 （本院交訴卷第85頁），亦有本院112年度南司刑移調字第9 2號調解筆錄1份附卷可參（本院交訴卷第131頁），又被害 人轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因，及被告犯罪後業已 坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
四、另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其經此 教訓，當知謹慎，信無再犯之虞，且參酌被害人家屬蘇國峰 陳稱同意給予被告緩刑之機會（本院交訴卷第85頁），本院 認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵 自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條 、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書記官 盧昱蓁
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1989號
被 告 劉珊廷 女 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 5樓
居臺南市○○區○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄭鴻威律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉珊廷於民國111年4月24日上午9時5分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客貨車，沿臺南市安南區大慶路由西向東行 駛，行經臺南市安南區大安街、大慶路交岔路口處，本應注 意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，且應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時日間天氣晴、乾燥無 缺陷之柏油路面、視距良好、無障礙物之路況，並無不能注 意之情形，竟疏未注意及此，適有林芹菜騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車沿臺南市安南區大安街由南向北行駛， 行經上開地點，亦應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時
情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意而左轉大慶路，劉 珊廷閃避不及，兩車發生碰撞，致林芹菜受有多重創傷併骨 盆骨折與大量出血、顏面部及軀幹多處鈍挫傷等傷害，經送 臺南市立安南醫院治療，引發吸入性肺炎、敗血性休克、麻 痺型腸阻塞、腸胃道出血等症狀，導致多重器官衰竭，並於 111年5月9日下午5時56分死亡。
二、案經林芹菜之子蘇益弘告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉珊廷於警詢及偵查中之供述。 坦承上開時間、地點，與被害人林芹菜發生車禍，並有行經無號誌之交岔路口未減速慢行、未注意車前狀況、之過失。 2 告訴人蘇益弘於警詢及偵查中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)各1份、現場及車損照片21張、行車紀錄器截圖6張 。 證明本件車禍發生之經過。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見書1份。 證明被告駕駛自用小客貨車，無號誌路口，未注意車前狀況，未減速慢行，為肇事次因之事實。 5 臺南市立安南醫院診斷證明書、非病死（或可疑非病死）司法相驗通報單、安院醫事字第1110006091號函暨醫師回覆說明、被害人病歷、本署勘驗筆錄、法醫檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份、相驗照片16張。 證明被害人因本件車禍受有多重創傷併骨盆骨折與大量出血、顏面部及軀幹多處鈍挫傷等傷害，經送醫治療後，車禍外傷與被害人既有病史疊加，而引發吸入性肺炎、敗血性休克、麻痺型腸阻塞、腸胃道出血等症狀，導致被害人多重器官衰竭而死亡；被害人所受之車禍外傷難以排除與其死亡結果關聯性之事實。