臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第150號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周智勇
林裕群
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度調偵字第1322號），本院簡易庭認為應依通常程序審理（簡易
庭案號：111年度交簡字第2959號），移送本院刑事庭，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告周智勇於民國110年9月13日下午4時55 分，騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿臺南市新市區樹谷 大道機慢車道由北往南方向行駛，在行經該大道與活水路之 交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應 距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左 轉車道，又轉彎車應讓直行車先行，而當時為日間有自然光 線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，道路工事（程 ）中，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未打 左轉方向燈而貿然左轉，欲進入活水路，此時適有被告林裕 群騎乘車牌號碼000-0000號重機車，由北往南方向沿樹谷大 道機慢車道行駛至上開交岔路口處，而亦疏未注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而貿然前行，致雙方車輛均失 控滑倒，被告林裕群因而受有左側前臂挫傷、多處損傷之傷 害，被告周智勇因而受有下背和骨盆挫傷之傷害。因認被告 二人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人周智勇告訴被告林裕群過失傷害之案件；告訴 人林裕群告訴被告周智勇過失傷害之案件，起訴書認均係觸 犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，均須 告訴乃論。茲被告二人於臺南市新市區調解委員會調解成立
，分別具狀撤回告訴，有該會調解筆錄、請求撤回告訴狀、 本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452 條，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 112 年 2 月 20 日