臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度交易字第1390號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂宗龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第2313號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂宗龍（領有適當之駕駛執照）於民國1 10年10月4日20時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客貨車沿臺南市中西區環河街由北往南方向行駛，行駛至該 路與中正路口時，原應注意於閃光黃燈路口，應注意車前狀 況並減速慢行，且依當時現場之客觀狀況，並無不能注意之 情事，卻疏未注意車前狀況且未減速慢行。適有王玟玲（無 適當之駕駛執照）駕駛、附載其子劉宇澄之車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿中正路由東往西方向駛來並左轉，雙方 發生碰撞，致王玟玲受有右側尺骨鷹嘴突非移位閉鎖性骨折 未延伸關節內、創傷性蜘蛛網膜下出血等傷害，劉宇澄則受 有右肱骨骨折、多處肢體擦挫傷等傷害。案經王玟玲併以劉 宇澄之法定代理人身分獨立訴由臺南市政府警察局第二分局 報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦，因認被告呂宗龍 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，提起公訴等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條 分別定有明文。又按犯罪之被害人，得為告訴，被害人之法 定代理人或配偶，得獨立告訴，刑事訴訟法第232條、第233 條第1項亦有明文。另被害人之法定代理人既可代理被害人 本人提出告訴，亦可以法定代理人名義獨立告訴，自無不許 被害人之法定代理人撤回告訴之理，亦即被害人法定代理人 撤回告訴之意思表示，與被害人本人所為發生同一效力。三、查本件公訴人所指被告呂宗龍涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人王玟玲併以劉宇澄之法定代理人身分獨立撤回對於被 告之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑。依照 前開說明，本件不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
五、本案經檢察官黃彥翔提起公訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪筱喬中 華 民 國 112 年 2 月 7 日