臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第38號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王彥力
詹卉君
被 告 于萬宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣78萬6,014元，及自民國111年7月8日 起至清償日止，按年息5.69％計算之利息，暨自民國111年7 月8日起至民國112年1月7日止，按上開利率10％，自民國112 年1月8日起至民國112年4月7日止，按上開利率20％計算之違 約金。
二、訴訟費用新臺幣8,590元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造於簽訂之卡友貸款借款契約 書（下稱系爭契約）第8條約定因被告不履行系爭契約約定 事項涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院（見本院卷第11 頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年10月8日與原告簽訂系爭契約， 向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自109年 10月8日起至116年10月8日止，自撥款日起，依年金法，按 月攤還本息，利息自撥款日起至清償日止，按原告三個月定 儲利率指數0.8%加計年息4.89%（即年息5.69%）計付，倘遲 延還本或付息時，除按原借款利率計算遲延期間之遲延利息 外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個
月部分，按上開利率20％計付違約金，違約金最高連續收取 期數為9期。詎被告自111年7月8日起即未依約還款，目前尚 欠本金78萬6,014元及利息、違約金未還，依約被告已喪失 期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之 全部款項。惟屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出卡友貸款借款契約書( 線上申請)、交易紀錄查詢等件（見本院卷第9至13頁）為證 ，核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示 之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 鍾尚勲