臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第23號
原 告 郭新華
上列原告與被告交通部間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起七日內，補正如附表所列之應補正事項，其中任一項逾期未補正，即裁定駁回其訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按應以訴狀表明下列各款事項 ，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標 的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，同法第244條 第1項定有明文。又按當事人書狀應記載當事人姓名及住所 或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用 之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應 定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項分別定 有明文。復按請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先 以書面向賠償義務機關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償， 或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日 起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行 前述法定前置程序，其訴即難認為合法，此觀國家賠償法第 10條第1項、第11條第1項前段規定自明。此為起訴之法定必 備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補 正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明 文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀記載被 告法定代理人之姓名及住居地址，依原告起訴狀所載係請求 被告應給付原告新臺幣（下同）55萬元，是本件訴訟標的金 額為55萬元，應徵第一審裁判費5950元。三、另原告應補正已依國家賠償法第10條規定，以書面向賠償義 務機關即被告交通部請求損害賠償之證明，抑或原告已經請 求賠償，但遭賠償義務機關拒絕，或賠償義務機關自原告提 出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日止起逾 60日協議不成立之證明，則依前揭說明，其起訴程式顯有欠 缺，亦應予補正。茲限原告於收受本裁定送達7日內補正上 開事項，其中任一項逾期未補正，即駁回原告訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 簡硯姝
附表：
編號 應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣伍仟玖佰伍拾元。 2 補正被告法定代理人之姓名及被告住址。 3 補正曾以書面向被告請求賠償，而經拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時之證明。