臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第49號
抗 告 人 曾鴻益
相 對 人 賴妍卉
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年11月21日本
院司法事務官所為111年度司票字第18119號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。次按票據法第123條所定執票 人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管 轄；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為 發票地；未載付款地者，以發票地為付款地，非訟事件法第19 4 條第1項、票據法第120條第4項、第5項亦分別定有明文。又 本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發 票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院 之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否 有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57 年度台抗字第76號裁定意旨參照）。再免除作成拒絕證書之本 票，執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示 之證據，票據債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第 124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高 法院72年度台上字第598號判決、84年度台抗字第22號裁定意 旨參照）。
相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本 票3紙（下合稱系爭本票），付款地未載，利息按週年利率20% 計算，並免除作成拒絕證書，詎於到期日後經提示未獲付款， 為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及按週年利率16%計 算之利息，准許強制執行等語，並提出系爭本票為證（見司票 卷第11-15頁）。原裁定就相對人提出之系爭本票形式上審查 ，認其已具備本票各記載事項，符合票據法第120條規定，屬 有效之本票，乃依同法第123條之規定，准予強制執行，經核 並無違誤。
抗告人意旨略以：伊未居住於本院轄區，原裁定有違法定程序 ，又相對人並未指明發票地及付款地，且系爭本票係遭相對人 脅迫而簽立，兩造間並無債權債務關係存在，另雙方已無往來 ，伊已返回桃園市八德區戶籍地址居住，相對人並無持系爭本 票向伊提示之可能等語。經查：
㈠依系爭本票所載，抗告人之住所地址係位於本院轄區之臺北市 松山區（見司票卷第11、13、15頁），原審依該地址送達原裁 定，即由該址社區服務中心受僱人代抗告人於111年11月25日 收受原裁定，此有原審送達回證在卷可憑（見司票卷第21頁） ；又原審依抗告人之桃園市八德區戶籍地址郵寄原裁定，於11 1年11月29日寄存桃園市警察局八德分局四維派出所，迄至桃 園縣政府警察局八德分局於111年12月21日回文原審，抗告人 仍未領取乙節，則有原審送達回證、桃園市政府警察局八德分 局111年12月21日函文暨所附該分局四維派出所司法文書簽收 紀錄表附卷可查（見司票卷第23頁、第31-33頁）。從而抗告 人辯稱其並未居住於本院轄區，已返回桃園市八德區戶籍地址 居住，於111年12月2日方收受原裁定云云，是否可信，已非無 疑，是以抗告人於111年12月12日提起本件抗告（見本院卷第1 1頁之民事抗告狀之本院收狀戳章），是否未逾10日法定抗告 期間，亦屬可疑。
㈡而系爭本票固未記載發票地、付款地，然已記載抗告人之位於 臺北市松山區之住所地址（見司票卷第11、13、15頁），依票 據法第120條第4項、第5項規定，本票未載付款地者，以發票 地為付款地，未記載發票地者，以發票人之營業所、住所或居 所所在地為發票地，是以系爭本票自以抗告人之臺北市松山區 住所地為付款地，揆諸上開非訟事件法第194條第1項規定，本 院就本件自有管轄權。抗告人抗辯其並未居住於本院轄區內， 系爭本票並未指明付款地、發票地，原裁定違反法定程序云云 ，自非可採。
㈢至抗告人抗辯其係遭脅迫方簽發系爭本票、兩造間並無債權債 務關係，然此皆屬系爭本票債務是否存在等實體關係之爭執， 要非本件非訟事件程序所得加以審究，抗告人應另循訴訟程序 以資解決。又抗告人抗辯兩造已無往來，其已返回桃園市八德 區戶籍地址所在地居住，相對人無從提示系爭本票，然依前所 述，系爭本票既載明免除作成拒絕證書，則相對人聲請裁定就 系爭本票准予強制執行，自毋庸提出已為付款提示之證據，抗 告人抗辯相對人未為付款提示，自應由抗告人負舉證之責，惟 抗告人既未提出任何舉證證明，其所辯即非可採。綜上，原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指 摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 民事第五庭 審判長 法 官 匡偉
法 官 劉娟呈
法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 陳立俐
附表：
編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 提示日即利息起算日 001 111年1月4日 3,000,000元 111年1月4日 111年1月4日 002 111年3月1日 1,000,000元 111年3月1日 111年3月1日 003 111年7月25日 600,000元 未記載 111年7月25日