臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司票字第2331號
聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列聲請人與相對人余聯新間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國110年11月29 日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）99,800元，付 款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書， 到期日111年12月29日，詎於到期後經提示僅支付其中部分 外，其餘49,908元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定 就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。滿十八歲為成年。滿七歲以上之未成年人，有限制 行為能力。限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之 單獨行為，無效，票據法第123條、民法第12條、第13條第2 項、第78條分別定有明文。
三、經查，相對人乙○○係92年5月22日出生，按簽發系爭本票時 適用之民法第12條，滿20歲為成年，是其簽發系爭本票時未 滿20歲，此有聲請人所提出之購物分期付款申請書暨約定書 及個人戶籍資料查詢結果在卷得參，是其發票行為，係屬滿 7歲以上限制行為能力人所為之單獨行為，又依相對人個人 戶籍資料，於簽發系爭本票時，屬未滿20歲之未成年人，相 對人之法定代理人為甲○○，雖相對人法定代理人甲○○於購物 分期付款申請書暨約定書之約定事項(下稱付款約定書)及系 爭本票發票人欄位簽名，形式上僅得認該法定代理人同意相 對人簽立付款約定書，並自為系爭本票之發票人，尚無從認 其表示允許或同意相對人乙○○簽發系爭本票之意旨。依前揭 說明，其簽發系爭本票行為係屬無效，而不生發票之效力， 聲請人執系爭本票聲請裁定准予強制執行，聲請於法不符， 不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 簡易庭司法事務官 涂承嗣