臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第5628號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 邱彥倫
被 告 鄭鈴樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年2
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意 以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國110年11月間及110年10月間 ，分別向原告借款新臺幣（下同）30萬元及22萬元，借款期 間均為4年，均約定借款利息利率，應依約償還本息，又被 告於110年5月間另向原告申請信用卡使用，得於特約商店記 帳消費，但未依約繳款時應支付利息。詎被告未依約繳交本 息，亦未依約繳交信用卡款項，依約全部債務到期，尚欠如 主文所示金額未清償。爰依消費借貸契約及信用卡使用契約 法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查，原告主張之事實，業據其提出貸款交易明細表、信用貸 款約定書、信用卡帳務明細、信用卡帳單、線上辦卡申請書 、信用卡約定條款等件為證，核與其主張相符。從而，原告 依消費借貸契約及信用卡使用契約法律關係，請求被告給付 如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 翁挺育
附表：被告應給付原告之金額及利息(新臺幣，民國)：1.被告應給付原告290,894元，及自111年1月16日起至清償日止 ，按週年利率百分之15.（點）68計算之利息。2.被告應給付原告208,408元，及自111年1月25日起至111年6月2 0日止，按週年利率百分之8.（點）68計算之利息，暨自111年 6月21日起至清償日止，按週年利率百分之8.（點）95計算之 利息。
3.被告應給付原告110,040元，及其中101,368元部分自111年8月 12日起至清償日止，按週年利率百分之14.（點）99計算之利 息。