清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,4984號
TPDV,111,訴,4984,20230224,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第4984號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭旭峰
被 告 韋恩企業有限公司

兼法定代理人 李昆龍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾貳萬參仟貳佰捌拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告連帶負擔。　 事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之保證書第7條、約定書第21條，合意以 本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、16頁），原告向本 院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴 訟自有管轄權，先予敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告韋恩企業有限公司（下稱韋恩公司）邀同被 告李昆龍為連帶保證人，分別於民國109年8月28日、110年8 月24日借用如附表一所示2筆共新臺幣（下同）80萬元之借 款，借款期間、借款利率、還款方式均詳如附表一所示。並 約定如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並 收取違約金，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期 超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。惟韋恩公司就 111年3月1日、同年2月25日以後應付之本息均未繳納，依約 定書第5條約定，其所欠款項依約視為全部到期，尚積欠借 款本金62萬3,285元及其利息、違約金未清償，李昆龍應與 韋恩公司連帶負清償責任。茲因上述債務屢向被告催討，被 告均置之不理。為此，本於消費借貸、連帶保證之法律關係 ，請求被告連帶給付上開借款本金及如附表二所示之利息、 違約金等語，並聲明如主文第一項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出保證書、約定書、借據



2件、放款客戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及 收息記錄查詢2件、催告函2件等件影本為證（見本院卷第11 至40頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告 主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係 請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及如附表二所示 之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,830元應由被告連 帶負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 民事第七庭 法　官　蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 周儀婷
附表一：（均為新臺幣）　
編號 借款本金 借款期間 計息方式 還本付息方式 1 500,000 109年8月28日起 114年8月28日止 自109年8月28日起至110年6月30日止，依中央銀行融通利率加計週年利率0.9%機動計息。 自110年6月30日起至114年8月28日止，依原告2年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利率1.41%機動計息。 按月於每月28日依年金法平均攤還本息。 2 300,000 110年8月24日起 115年8月24日止 自110年8月24日起至111年6月30日止，依中央銀行融通利率加計週年利率0.9%機動計息。 自111年6月30日起至115年8月24日止，依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利率1.41%機動計息。 按月於每月24日依年金法平均攤還本息。 總計 800,000 附表二：（均為新臺幣）
編號 種類 借款金額 計息本金 利息 違約金 計息期間 年利率 計算期間（民國） 年利率 1 借據 500,000元 352,613元 自111年3月1日起至清償日止 1% 自111年4月1日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 2 借據 300,000元 270,672元 自111年2月25日起至清償日止 1% 自111年3月25日起至清償日止 逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 共計 623,285元