臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲字第636號
聲 請 人 張家綺
法定代理人 連玲琴
代 理 人 呂秋𧽚律師
相 對 人 張薰尹
法定代理人 張春玉
特別代理人 張詩曼
上列當事人等間請求分割共有物事件（本院111年度重訴字第110
1號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任張詩曼（身分證統一編號詳卷）於本院111年度重訴字第1101號分割共有物事件，為相對人張薰尹之特別代理人。 理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定 有明文。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不 能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能 （如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年度台抗字 第187號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造及張春玉等人共有新北市○○區○○段0000 號之房屋與座落基地所有權應有部分（合稱系爭不動產）， 經其起訴請求分割系爭不動產，惟張春玉為相對人之唯一法 定代理人，又2人同為本案被告，而被告共有人間之利益並 非同一，有利害衝突，爰聲請為相對人選任特別代理人等語 。
三、經查，聲請人主張上情，已據其提出戶籍謄本、起訴狀為證 ，共有人於本案中確容存有利害衝突不能行使代理權之情形 ，是聲請聲請為相對人選任特別代理人，為有理由，斟酌張 詩曼為相對人阿姨，亦有擔任相對人特別代理人之意願，並 考量本案之訴訟程度，認由其擔任相對人之特別代理人，尚 屬適宜，爰選任張詩曼於本案為相對人之特別代理人。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 民事第三庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 書記官 陳玉鈴