臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度家事聲字第9號
異 議 人 李丕榮
相 對 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 陳碧玉
代 理 人 江政宏
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額聲明異議事件，異議人
對於民國111年3月29日本院司法事務官所為111年度司家聲字第6
號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
壹、程序方面
按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又當事人對於司 法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之 不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認 前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者 ，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應 為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項亦分別定有明 文。查本院司法事務官於民國111年3月29日所為本院111年 度司家聲字第6號民事裁定，於111年4月6日送達於異議人， 異議人於同年4月8日具狀聲明異議，經司法事務官認異議為 無理由而送請法院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。貳、實體方面
一、異議意旨略以：異議人與訴外人李丕基、李丕隼、李台紅等 四人就有關臺灣高等法院103年度家上字第286號判決之訴訟 費用已依本院105年度家聲字第98號裁定繳交，然相對人猶 持111年2月9日民事聲請確定訴訟費用額狀，請求渠等再次 繳交訴訟費用，異議人與訴外人李丕基、李丕隼、李台紅等 四人迫於無奈，再次依本院111年度司家聲字第25號裁定繳 交裁判費，然該等裁判費顯係重複繳交，請求查明，以還公 道等語，並聲明：廢棄原裁定。
二、經查：
㈠、兩造間分割遺產事件(本院100年度家訴字第415號判決、臺灣 高等法院103年度家上字第286號判決，其中由訴外人李丕屏 預納第二審裁判費用新臺幣【下同】64,761元)，前經本院
以105年度聲字第98號裁定，命異議人李丕榮及訴外人李丕 基、李台紅、李丕正等人應賠償訴外人李丕屏之訴訟費用額 確定各為8,117元，訴外人李丕準應賠償訴外人李丕屏之訴 訟費用額確定為16,234元，及自該裁定送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，該裁定於105年5月19日確定，而 異議人、訴外人李丕基、李丕準、李台紅及李丕準等人欲給 付訴外人李丕屏訴訟費用，而遭訴外人李丕屏拒絕，異議人 、訴外人李台紅於106年1月4日分別向本院提存所各提存8,1 17元、訴外人李丕基於106年1月5日向本院提存所提存8,117 元，訴外人李丕準於106年1月3日、1月16日分別向本院提存 所提存16,234元、255,261元，而訴外人李丕屏則於106年3 月15日陳報已自提存所取得上開款項等情，此部分業經本院 調取105年度聲字第98號卷宗、105年度司執字第117506號卷 宗核實無誤，堪認異議人及訴外人李丕基、李丕準、李台紅 等四人確實已繳交本件分割遺產之訴訟費用，且該等費用已 為訴外人李丕屏所領取。
㈡、相對人前以訴外人李丕屏與相對人間因請求分割遺產事件（ 本院100年度家訴字第415號），訴外人李丕屏經相對人准予 第二審法律扶助，嗣上開分割遺產事件經臺灣高等法院103 年度家上字第286號廢棄第一審判決並確定，且諭知第一、 二審訴訟費用由異議人李丕榮、訴外人李台屏、李丕屏、李 丕基、李台紅、李丕正等人各負擔八分之一，訴外人李丕準 負擔八分之二，而相對人因此請求因分割遺產事件所支出之 第二審訴訟費用64,761元，聲請確定訴訟費用額，經本院以 111年度司家聲字第25號裁定異議人、訴外人李丕基、李台 紅、李丕正、李台屏等人應分別給付相對人之訴訟費用額各 為8,095元，及自該裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5 %計算之利息，亦經本院調取本院111年度司家聲字第6號卷 宗核實無訛。
㈢、惟「法律扶助法第三十五條第一項雖規定分會就扶助事件所 支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部，惟該條之立 法原意，係將受扶助人依法或裁判得向對造請求之訴訟費用 ，於受扶助範圍內移轉至再抗告人。再抗告人之訴訟費用請 求權既係受讓自受扶助人，其權利範圍自不得超逾受扶助人 自行請求確定訴訟費用額之範圍。至於法律扶助法第三十五 條第一項雖規定分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用， 視為訴訟費用之一部，惟該條之立法原意，係將受扶助人依 法或裁判得向對造請求之訴訟費用，於受扶助範圍內移轉至 再抗告人。再抗告人之訴訟費用請求權既係受讓自受扶助人 ，其權利範圍自不得超逾受扶助人自行請求確定訴訟費用額
之範圍」，最高法院 100年度台抗字第988號民事裁定可資 參照。經查，相對人係於103年11月28日以訴外人李丕屏之 名義繳交裁判費64,761元，而該等費用實則已由異議人及訴 外人李丕基、李丕準、李台紅依照本院105年度聲字第98號 裁定提存款項，且已由訴外人李丕屏領取，則依上開說明， 相對人對異議人已無訴訟費用請求權，本院司法事務官裁定 異議人仍須給付相對人8,095元，尚有違誤。異議意旨指摘 原裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院將原裁定廢棄 ，發回原司法事務官更為適法之處分。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 家事法庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書記官 劉文松