返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,111年度,1662號
TPDV,111,司聲,1662,20230209,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1662號
聲 請 人 鴻能電機股份有限公司

法定代理人 何慶豐



相 對 人 極發水電工程股份有限公司

法定代理人 李建興
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第一○七五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾參萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於 假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行， 其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依 強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦 可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前遵鈞院107年度司裁全字第768號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提供新臺幣33萬元為擔保金提存在案；茲因聲請人 已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押 程序業已終結，聲請人並已聲請鈞院定期通知受擔保利益人 即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還本件提存 物等語。
三、經查，本件聲請人之聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、 撤銷假扣押裁定暨確定證明書、本院撤銷執行命令通知及已 通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調本院107 年度存字第1075號、107年度司執全字第338號及111年度司 聲字第918號事件卷宗核閱無訛。聲請人既已撤回對相對人 之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸



上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相 對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及 臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而， 聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日 民事第六庭 司法事務官　廖益伶