臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第3184號
聲 請 人 葛偉敏
葛曉敏
羅元佑
羅家欣
上四人共同
非訟代理人 魏世安
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人葛偉敏、葛曉敏、羅元佑、羅家 欣係被繼承人周艾菁之子女及代位繼承之孫子女，被繼承人 於民國110年6月27日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法 具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人於111年12月7日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶 籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、經我國駐外單位驗證之拋 棄繼承聲明書及授權書等為證。然經本院於111年12月12日 及112年1月12日發函通知請聲請人釋明聲請人葛偉敏、葛曉 敏、羅元佑、羅家欣為被繼承人周艾菁之子女及孫子女，何 以至111年9月15日始知悉被繼承人周艾菁死亡？有無參加喪 禮？如何知悉被繼承人周艾菁死亡，並提出相關證明文件。 上開通知已合法送達，有送達證書在卷可參，聲請人逾期仍 未補正，本院無從認定聲請人於111年9月15日始知悉被繼承 人周艾菁死亡。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係 指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承 人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人 不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。 本件聲請人為被繼承人之子女及代位繼承之孫子女，為第一 順序之繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被繼承人死
亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人既未提出相關 文件釋明111年9月15日始知悉被繼承人周艾菁死亡且成為其 繼承人，理應於110年9月27日前向法院聲明拋棄繼承始為合 法，其遲至111年12月7日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請 狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於 法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 家事法庭 司法事務官 林嘉怡