臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度亡字第50號
聲 請 人 黃垚勲
失 蹤 人 黃秦惠美
上列聲請人聲請宣告黃秦惠美死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃秦惠美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號，失蹤前戶籍地址：臺北市○○區○○街00巷0號）於 民國六十六年九月二十九日下午十二時死亡。
聲請程序費用由黃秦惠美遺產負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人為失蹤人之子，失蹤人前於民國59年9月 29日，遭人目擊自臺北市中興橋跳下，後報警尋覓無蹤，是失 蹤人迄今已逾7年以上毫無音訊。又失蹤人前經本院於111年8 月1日准予公示催告裁定在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人 陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，為此，爰依法聲請宣 告失蹤人死亡等語。
按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡 之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之 宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡 之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為 死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時 。但有反證者，不在此限；修正之民法總則第8 條之規定，於 民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正 前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限 ，71年1月4日修正公布（72年1月1日施行）前之民法第8條、 第9條及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。聲請人主張之事實，業據其提出聲請人、失蹤人戶籍謄本、見 證人謝賴鎰證明書、親屬系統表、等件為證，並經本院依職權 查詢失蹤人勞保資料、前案紀錄表、在監在押全國記錄表、失 蹤人59年迄今入出境資料、財產及所得申報資料、健保就醫資 料、失蹤人死亡資料或治喪殯葬紀錄、失蹤人有無註銷或申請 換發新護照事宜、失蹤人報案紀錄，皆無失蹤人之相關資料乙 節，有勞保局Web IR查詢系統、臺灣高等法院被告前案紀錄表 、臺灣高等法院在監在押全國記錄表、入出境資訊連結作業、 稅務電子閘門財產所得調件明細表、健保Web IR查詢系統、新 北市政府殯葬管理處111年4月27日新北殯館字第1115234524號 函、臺北市政府殯葬管理處111年4月27日北市殯儀二字第1113 005252號函、外交部領事事務局111年5月11日領一字第111531 0672號函、臺北市政府警察局萬華分居111年6月22日北市警萬
分刑字第1113033932號函等件附卷可參。另經證人謝賴鎰證述 ：當時我大概小學1年級，我看到聲請人在哭，他說他媽媽自 殺，我也不知道什麼事情，就看到他在哭等語。以及鄰居即證 人劉勉證述：鄰居都知道，失蹤那晚我不知道，但天亮後大家 都說失蹤了，我聽聲請人的伯母說，那天晚上差不多9點、10 點，有喝點酒，走路很快的出去，聲請人的伯母當時還沒睡， 當時聲請人的阿嬤也還在，他伯母就說這麼晚怎麼出去，阿嬤 就叫伯母趕快跟出去看，他伯母說好像有看到往中興橋過去， 再來就看不到人，找也找不到人，就問別人有沒有看到這個女 生，路人說沒看到，但有聽到落水聲等語(見本院卷第120頁) ，堪信聲請人之主張為真實，並有本院111年8月1日公示催告 裁定及本院網路公告列印頁附卷可稽。今申報期屆滿，未據失 蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，自得聲請對之為 死亡宣告。故聲請人聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應 予准許。
失蹤人自59年9月29日失蹤，計至66年9月29日，已屆滿7年，自 應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。爰依家事事件法第154條第3項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 家事法庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日