臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第262號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 范智能（原名范承濤）
被 告 黃松菁
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入
具保人繳納之保證金及利息（112年度執聲沒字第19號），本院
裁定如下：
主 文
范智能繳納之保證金新臺幣貳萬伍仟元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人范智能因受刑人黃松菁違反槍砲彈藥 刀械管制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同 ）2萬5,000元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因 該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2 項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之 保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文 。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1 項所明定。
三、經查，本案前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金2萬5 ,000元，由具保人繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有 臺灣臺北地方檢察署103年11月21日臺灣臺北地方法院檢察 署刑事保證金收據在卷可佐；又受刑人經合法通知後，竟未 遵期到案執行，經聲請人囑託臺灣新北地方檢察署、臺灣桃 園地方檢察署簽發拘票亦拘提無著；另具保人經合法通知， 亦未督促受刑人到案，且受刑人並無受羈押或在監執行等未 能到案之正當理由，此有臺灣臺北地方檢察署送達證書3紙 、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、臺灣桃園地方檢察署檢 察官拘票、拘提結果報告書2紙、受刑人之臺灣高等法院被
告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，足認受刑 人業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納 之保證金2萬5,000元及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第十庭 法 官 曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日