臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第127號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙良明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第92號），本院裁定如下：
主 文
趙良明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙良明因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定應執 行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事 訴訟法第477條第1項分別定有明文。再按刑事訴訟法第370 條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑， 明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪 併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上亦應同受此原則拘束。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑 ，均確定在案，而附表編號1、3至10所示之罪，其犯罪時間 係於附表編號2所示之罪判決確定日即民國111年2月24日前 所犯，且本院為其犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官就附表 所示各罪所處之有期徒刑，向本院聲請合併定應執行刑，本 院審核認聲請為正當。
㈡經本院函詢受刑人關於定刑之意見，受刑人表示：附表編號3 至10之案件具有關聯性等語，爰審酌受刑人犯如附表所示之 罪，所宣告各刑中之最長期為5年4月，而其中如附表編號1 至2所示之罪，應執行有期徒刑5年8月；附表編號3至8所示
之罪，應執行有期徒刑3年8月；附表編號1至8所示之罪，經 臺灣高等法院111年度聲字第3735號裁定應執行有期徒刑9年 ；兼衡受刑人所犯如附表編號3至10所示各罪，均為三人以 上共同詐欺取財，且均係參與真實姓名年籍不詳，綽號「順 哥」、「吳宗紳」等人所屬之詐欺集團，犯罪時間相近（10 9年9月17日至109年10月20日間），犯罪動機、態樣、手段 相似，此部分責任非難重複之程度高；暨受刑人已賠償部分 被害人達新臺幣257,000元，遠超過其實際獲取之犯罪所得 ；復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度， 及受刑人之年齡與社會回歸之可能性，並兼衡刑罰經濟與公 平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日附表：受刑人趙良明定應執行刑案件一覽表