臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第465號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張靖云
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第108號），本院判決如下：
主 文
張靖云犯竊盜罪，共貳罪，分別處拘役肆拾伍日、貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、張靖云與洪聖堯、范羽翔為網友關係，其於：㈠民國111年3 月間，受洪聖堯之邀約至洪聖堯位於新北市○○區○○路000號3 樓之6之住處飲酒，並趁洪聖堯未注意之際，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取洪聖堯放置於隨身包 包內新臺幣(下同)14萬元得手後，藉故離去。㈡范羽翔為洪 聖堯之友人，得知張靖云上開竊取洪聖堯款項之行為後，二 人遂以釣魚方式，由范羽翔於112年1月8日，邀約張靖云至 臺北市○○區○○路0段000號臺北福華大飯店904號房，張靖云 亦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，重施故技，趁 范羽翔洗澡之際，徒手竊取范羽翔隨身包包內3萬元，並置 於其包包內而得手，嗣經洪聖堯通知范羽翔，而當場發現逮 獲，並報警處理，而悉上情。案經洪聖堯、范羽翔分別訴由 臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官 偵查並聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告張靖云於警詢及偵查中均坦承不諱 (偵卷第14至18、59、60頁)，核與告訴人洪聖堯、范羽翔指 訴之情節相符(偵卷第19、20、23至25頁)，復有扣押筆錄、 贓物認領保管單、監視器影像畫面擷圖附卷可參(偵卷第31 、35、41頁)，足認被告上開基於任意性之自白與事實相符 ，而可憑信。本案事證明確，被告之犯行均堪以認定，均應 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告犯罪事實㈠、㈡先後二次竊取金錢之行為，均係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。且被告上開二犯行，犯意各別，行
為互殊，應分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺錢花用，卻趁與 告訴人二網友見面時，竊取告訴人二人之金錢，顯未尊重他 人之財產法益，毫無法治觀念可言，所為自有不該；再衡酌 被告所竊得告訴人洪聖堯、范羽翔之款項金額均不低，對告 訴人洪聖堯之損害不輕，但對告訴人范羽翔部分，因當場查 獲，並返還該筆款項予告訴人范羽翔，故對其損害尚稱輕微 ；並衡量被告先後二次竊盜之犯罪手法尚屬單純，對社會所 造成之危害，及對於人民安全感所產生之影響，尚屬輕微， 故其二犯行責任刑之範圍均從低度刑予以考量，並因其所竊 取款項金額之高低，異其量處之刑度；再衡酌被告前有洗錢 經法院判處有期徒刑3月之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參，其素行未見良好，自無從作為從輕量 刑之考量；復衡酌被告犯後固坦承所犯，犯後態度良好，均 可為從輕量刑之考量，惟因其並未賠償告訴人洪聖堯，故就 此部分無從為量刑最有利之考量；兼衡被告自陳大學畢業之 智識程度，現無業，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另衡 酌被告先後二次犯案時間之間隔，手法相類似等情狀，定其 應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告先後竊取洪聖堯14萬元、范羽翔3萬元，均為被告本案 犯罪所得，前者並未扣案，後者已發還告訴人范羽翔，有上 揭贓物認領保管單附卷可稽(偵卷第35頁)，故就該筆3萬元 ，依刑法第38條之1第5項規定，因已實際發還告訴人，故無 庸宣告沒收；然就該筆14萬元之犯罪所得部分，因未實際合 法發還告訴人洪聖堯，故依同條第1項宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38 條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。