觀察勒戒
臺灣臺北地方法院(刑事),毒聲字,112年度,52號
TPDM,112,毒聲,52,20230216,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　
112年度毒聲字第52號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐雄智



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請送觀察、
勒戒（112年度聲觀字第32號及112年度撤緩毒偵字第13號），本
院裁定如下
主 文
唐雄智施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第 10條之罪者，適用本條前二項之規定。同條例第20條第1 項 、第3項定有明文。
二、查被告唐雄智於民國110年5月3日上午6時50分許，在臺北市 ○○區○○街00號6樓之居所，確實有施用第二級毒品甲基安非 他命1次乙節，業據其於警詢及偵查中均坦承不諱，並　　有臺北市政府警察局偵辦案件尿液檢體委驗單（編號：1394　　58）及臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報 告各1份可按，堪以認定。又被告本案施用毒品行為，距前 次觀察、勒戒執行完畢既已逾3年，且檢察官亦已釋明不宜 為附命戒癮治療緩起訴處分之理由，即應入勒戒處所施以觀 察、勒戒。是聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於　　法並無不合，應予准許。
三、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項、觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項之規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭 法　官　程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官　胡國治中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度聲觀字第32號聲請書