臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易緝字第12號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭明發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第31996
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別 定有明文。經查，被告郭明發業於民國110年10月13日死亡 ，此有個人基本資料在卷可稽（見本院審他字卷第25頁）， 揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 刑事第二十二庭法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第31996號
被 告 郭明發 男 70歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○○道0段000號4樓 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭明發有多次竊盜前科，另曾於民國107年間因酒後不能安 全駕駛之公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於1 08年6月9日縮短刑期執行完畢。詎其未戒慎行止，平時隨處 漂泊、居無定所，於109年9月29日下午5時33分許，行經臺 北市大安區復興南路2段210巷1弄時，見附近住戶謝淑媚將 其估價約新臺幣(下同)1萬元之幸福牌(LUCKY)黑色古董自行 車停放該處巷弄疏未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，伺機 著手行竊供己代步使用，其後棄置在同市大安區大安運動中 心附近某處。迨謝淑媚於當日夜間7時許發現失竊，經報警 處理而循線查獲上情。
二、案經謝淑媚訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭明發於警詢時之自 白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝淑媚於警 詢、偵訊時之指證。 指證其發現失竊經過與損失財物 金額。 3 現場監視器影像暨翻拍照 片13張、與被告特徵比對照片4張。 佐證被告行竊過程。 二、核被告郭明發所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢(有本署刑案查註記錄表可參)後， 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法 官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定 加重其刑。至其行竊之犯罪所得計1萬元，請依刑法第38條 第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日 檢 察 官 游忠霖本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日 書 記 官 黃美雰附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。