臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳諺其
唐欽賢
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收案件（112年度
執聲字第195號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署 ）110年度偵字第36368號被告吳諺其、唐欽賢賭博案件，業 經該署檢察官為緩起訴處分，於民國111年1月19日確定，被 告唐欽賢部分於112年1月18日緩起訴處分期滿未經撤銷；被 告吳諺其部分，因有撤銷緩起訴處分事由，經臺北地檢署檢 察官撤銷緩起訴處分，復於111年12月13日以111撤緩偵字第 108號為不起訴處分確定。扣案之象棋1副係當場賭博之器具 （誤載為被告2人所有）、賭資新臺幣（下同）700元（被告 吳諺其300元、被告唐欽賢400元），係被告2人在賭檯之財 物，爰依刑法第266條第4項、刑事訴訟法第259條之1之規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第2 59條之1定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告 沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；當場 賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第2 項、第266條第4項分別定有明文。
三、經查，被告2人因賭博案件，業經臺北地檢署檢察官於111年 1月19日，以110年度偵字第36368號為緩起訴處分確定，被 告唐欽賢部分於112年1月18日緩起訴處分期滿未經撤銷；被
告吳諺其部分，因有撤銷緩起訴處分事由，經臺北地檢署檢 察官撤銷緩起訴處分，復於111年12月13日以111撤緩偵字第 108號為不起訴處分確定，此有前開案件之緩起訴處分書、 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可考 。扣案如附表所示之物為被告2人遭查獲時，當場賭博之器 具及放置在賭檯之財物等情，業據被告2人供承在卷（見偵 卷第11頁正反面、第14頁正反面、第40頁），並有臺北市政 府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片在 卷可憑（見偵卷第15至21頁），揆諸前揭規定，檢察官就上 開物品聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條 第2項、第38條第2項、第266條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日附表：
編號 名稱 數量 扣押物品清單編號 1 象棋 壹副 臺北地檢署110年度綠字第2196號 2 賭金（被告唐欽賢） 新臺幣肆佰元 臺北地檢署110年度綠字第2037號 3 賭金（被告吳諺其） 新臺幣參佰元 臺北地檢署110年度綠字第2037號