臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第98號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 宋燕宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第58號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所記載。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第 二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項 、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。三、經查，被告宋燕宏因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 111年度毒聲字第255號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後， 因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月1日執行完畢出 所，該案並經聲請人以111年度毒偵緝字第645號為不起訴處 分確定在案等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。扣案如附表所示之物，經交通部民用航 空局航空醫務中心鑑定後，鑑驗結果檢出含第二級毒品甲基 安非他命乙節，有該院111年3月23日航藥鑑字第0000000號 毒品鑑定書附卷可參，為違禁物無訛，應依上開規定予以沒 收銷燬。又盛裝該毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品 難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷 燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併 此敘明。綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，經核並 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 刑事第三庭 法 官 黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周豫杰中 華 民 國 112 年 2 月 3 日附表：
扣案物品名稱及數量 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶1袋（含包裝袋1個，餘重0.1088公克）