臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第140號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳睿霆
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第3472號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第162號
），本院裁定如下
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳睿霆前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩 起訴處分確定（案列：109年度毒偵字第3472號）。扣案如 附表所示之物，經鑑驗後結果分別如附表「鑑驗結果」欄所 示，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，被告陳睿霆因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地 檢署檢察官為緩起訴處分確定（案列：109年度毒偵字第347 2號），此有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可憑。而扣案如附表所示之物，鑑驗後檢出結果如 附表「鑑驗結果」欄所示，有交通部民用航空局航空醫務中 心109年11月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參 ，是前開扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收 外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒 收銷燬，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准 許。另包裝附表編號1所示之包裝袋1只，因其上殘留之毒品 難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品整體視 為第二級毒品，併予諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫
情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑驗結果 1 白色結晶1袋（含包裝袋1只） 1袋 實稱毛重0.2250公克（含1袋1標籤），淨重0.0350公克，取樣0.0002公克，餘重0.0348公克，檢出甲基安非他命成分。 2 玻璃球吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命成分。