臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第2634號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳榮翔
選任辯護人 游文華律師
被 告 張木芳
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第252
29號），本院判決如下：
主 文
本件吳榮翔、張木芳被訴傷害部分均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人張木芳告訴被告吳榮翔傷害部分；告訴人吳榮 翔告訴被告張木芳傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告2 人所為均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人張木芳、吳榮翔分別撤 回對被告吳榮翔、張木芳之告訴，不再訴究等情，有刑事撤 回告訴狀2紙（見本院卷第79、81頁）附卷可稽，則依上開 規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、被告2人所涉恐嚇犯行，另由本院審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳師敏提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 程克琳 法 官 王星富
法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 112 年 2 月 7 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第25229號
被 告 吳榮翔 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 張木芳 ○ 00歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷0號4樓 之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳榮翔、張木芳於民國111年1月14日上午10時10分許，在新 北市○○區○○路00巷0號立法委員羅明才服務處前，因停車問 題發生口角爭執，竟分別基於傷害他人身體之犯意，相互拉 扯進而徒手毆打對方，張木芳復至警衛室內取榔頭朝吳榮翔 攻擊，致吳榮翔受有雙側眼角擦傷、臉部（人中）及上唇擦 傷、左手中指及右手小指擦傷、雙側膝部挫擦傷、右大腿挫 擦傷及背部擦傷等傷害；張木芳則受有雙側肩膀挫傷、左側 中指挫擦傷及雙側膝部挫擦傷等傷害。張木芳、吳榮翔另各 基於恐嚇之犯意，張木芳先至警衛室內取水果刀作勢攻擊吳 榮翔，吳榮翔則返回其車輛取出內含刀械之手電筒棍棒至服 務處門前露出匕首，以上開加害他人生命、身體之事相互恐 嚇，致吳榮翔、張木芳均心生畏懼，足生危害於安全。嗣於 同日10時31分許，警員據報到場而查獲，並扣得榔頭、水果 刀及手電筒棍棒（內含刀械）各1把。
二、案經張木芳、吳榮翔訴由新北市政府警察局新店分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳榮翔、張木芳均矢口否認有何上揭犯行，被告吳 榮翔辯稱：我當時因為停車問題與張木芳起口角，張木芳靠 我很近，我就用右手肘頂開張木芳，後來張木芳就用拳頭打 我，還拿榔頭出來，我還手是為了自衛，我後來回車上去拿
棒球棍是要自我防衛等語；被告張木芳辯稱：當天是因為吳 榮翔長期違規停車所以和他起口角，吳榮翔先推我，又對我 拳打腳踢，我才拿榔頭想要嚇阻他，我有跟吳榮翔拉扯推擠 ，但我沒有打他，我後來拿水果刀是為了嚇阻吳榮翔等語。 然查，上開犯罪事實，業據告訴人張木芳、吳榮翔於警詢、 偵訊時指證明確，並有新北市政府警察局新店分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、耕莘醫院乙種診 斷證明書2份、告訴人吳榮翔傷勢照片14張及現場監視錄影 器翻拍照片19張、監視錄影器光碟1片在卷可佐，是被告2人 犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第3 05條恐嚇罪嫌。被告2人所犯上開2罪名，犯意個別、行為互 殊，請予分論併罰。扣案之榔頭、水果刀各1把為被告張木 芳所有；手電筒棍棒（內含刀械）則為被告吳榮翔所有，均 為供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收 之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 22 日 檢 察 官 陳 師 敏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 5 日 書 記 官 莊 婷 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。