臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度審訴字第2501號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 彭師君
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第230
15號），本院裁定如下：
主 文
彭師君繳納之保證金新臺幣肆仟元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之 ，刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、查被告彭師君因搶奪等案件，經臺北地方檢察署檢察官指定 保證金額新臺幣4千元，由具保人即被告出具現金保證後， 已將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署被告具保責付辦 理程序單及國庫存款收款書各1紙在卷可稽。嗣被告經合法 傳喚，於本院民國111年12月29日準備程序未到庭，有本院 準備程序筆錄、送達證書及被告之個人戶籍資料查詢結果在 卷可按。再本院依法拘提被告未獲，被告亦未因另案在監執 行或在押，有拘票暨拘提結果報告書、臺灣高等法院被告在 監在押全國紀錄表在卷足憑，足認被告確已逃匿，揆諸上開 規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之 。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第二十二庭 審判長 法 官 莊書雯 法 官 葉詩佳 法 官 翁毓潔 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日