臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第789號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭鎮南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9338號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭鎮南於民國111年3月6日晚上6時10分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○ 路0段○○○路○○○○○○○路0段000號前時，本應注意汽車駕駛人 右 轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，且在同 一車道行駛時，右轉彎應注意右（後）側行駛之車輛，以避 免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，未顯示右邊方向燈即貿然右轉，適有告訴人蔡宗曄騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在被告上開自用小 客車之右後方，見狀閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有左 胸壁、左手肘及左手挫傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、調 解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 2 月 27 日