背信
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,109年度,893號
TPDM,109,易,893,20230204,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第893號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王龍祺


選任辯護人 李明諭律師
王君任律師
被 告 王秀嘉


輔 佐 人 王堯弘
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第467
號、108年度調偵續字第13號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告王秀嘉、王龍祺2人均係告訴人王仁平之 胞弟；緣被告王秀嘉與告訴人於民國67年11月3日簽立合夥 購買土地契約書（下稱系爭合夥契約），約定雙方合資購買 桃園縣平鎮鄉宋厝段廣興小段000-00、000-00、000-00、00 01-00、000-000地號土地（重測後現改制為桃園市○鎮區○○ 段000○000○000○000○00000地號，下稱系爭土地），而由被 告王秀嘉及告訴人各持有7/10、3/10之持分，並約定系爭土 地之所有權均暫時登記於被告王秀嘉之名下，授權被告王秀 嘉日後出售或興建建物完成時，再依照個人之持分比例予以 分配。詎被告王秀嘉、王龍祺均明知上情，竟意圖為自己及 第三人不法之利益，基於背信之犯意聯絡，於104年11月5日 ，為違背其合夥關係處理系爭土地任務之行為，以新臺幣( 下同)2億3,206萬7,000元之售價，擅自將系爭土地出售予案 外人創緯建設有限公司（買賣契約書所載買受人為林華聲） ，且事後未依照系爭合夥契約定之比例10分之3分配權利核 算即6,962萬100元分配予告訴人，而將該等價金全部私吞。 事後被告王秀嘉、王龍祺為隱匿上情，共謀為被告王秀嘉脫 產，由被告王龍祺協助被告王秀嘉將系爭土地售得之多數價 款轉移，又續於如附表所示之105年8月間，將附表所示之被 告王秀嘉名下所有不動產，無償贈與並辦理所有權移轉登記 予被告王龍祺之子王挺光(所涉背信罪嫌，經臺灣臺北地方 檢察署檢察官另為不起訴處分)，致生損害於告訴人，因認 被告王秀嘉、王龍祺均涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌等



語。
二、按直系血親、其他五親等內血親或三親等內姻親間犯罪須告 訴乃論之規定，於刑法第342條背信罪準用之；又告訴人於 第一審辯論終結前，得撤回其告訴，而告訴經撤回者，應諭 知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑法第343條、 第324條第2項、刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告王秀嘉、王龍祺所為均係犯刑法第342條第1 項之背信罪，因被告王秀嘉、王龍祺與告訴人具有同胞兄弟 之旁系2親等血親關係，有被告個人戶籍資料2份在卷可憑， 依刑法第343條準用同法第324條第2項之規定，須告訴乃論 。茲據告訴人具狀聲請撤回告訴，此有刑事撤回狀1份存卷 可查，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭 審判長法 官 林秋宜　　　　　　　　　 法 官 黃靖崴
　　　　　　　　　 法　官　王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　程于恬中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日附表:
編號 土地或建物 面積 權利範圍 移轉登記日期 移轉登記原因 1 桃園市○○區○○段○0000地號土地 328.97 平方公尺 2分之1 105年8月22日 贈與 2 新北市○○區○○○0○段○0000地號土地 1868.80 平方公尺 15分之2 105年8月15日 贈與 3 新北市○○區○○段000地號土地 128.92 平方公尺 4分之1 105年8月16日 贈與 新北市○○區○○段000○號(門牌：新北市○○區○○路00巷00號) 1層：77.52平方公尺 平台：14.80平方公尺 全部 105年8月16日 贈與